Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А62-1608/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

местом его нахождения является адрес государственной регистрации: 214036, г. Смоленск,                          ул. Попова,  д. 118, кв. 9. Согласно выписке из ЕГРИП: от 20.03.2013  является действующим по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направлял ответчику копии определений, копию решения по делу по указанному  адресу, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»           (т. 1,  л. д.  38, 62, 118).

В рамках ст. 124 АПК РФ о перемене адреса во время производства по делу ответчик не заявлял.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, возвращенные в арбитражный суд с отметкой почты об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, подтверждает факт надлежащего извещения предпринимателя о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебных заседаний.

Нахождение ответчика по данному адресу подтверждается договором аренды от 23.03.2010, заверенным ответчиком надлежащим образом.

Суд первой инстанции не располагал иным адресом местонахождения                              ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого приказа заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что определение суда от 01.04.2013 о принятии искового заявления к производству направлено в адрес предпринимателя 02.04.2013,  получено отделом почтовой связи 02.04.2013, извещение опущено в п/я 03.04.2013, повторно- 05.05.2013 и 08.04.2013, а 10.04.2013 возвращено в суд. Аналогично определение суда от 21.05.2013 о назначении дела к судебному разбирательству направлено предпринимателю 23.05.2013, получено отделом почтовой связи 23.05.2013, извещение опущено в п/я 24.05.2013, повторно – 27.05.2013 и 29.05.2013, а 31.05.2013 возвращено в суд (т. 1, л. д.38, 62).  Следовательно, в данном случае соблюдены Правила почтовой связи, извещения возвращены в суд по истечении 7 дней со дня поступления на объект почтовой связи.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений Правил почтовой связи и о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и провел судебное разбирательство.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о том, что уведомление администрации от 22.12.2011 не было получено ответчиком. Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 22.01.2013 отправлено письмо № 81/п (т. 1, л. д. 19), которое получено ИП Гудилиной М.В. лично, о чем свидетельствует отметка и подпись ответчика на почтовом уведомлении (т. 1, л. д. 20).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2013 по делу № А62-1608/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  Ю.А. Волкова

Е.В. Рыжова