Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А23-5283/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)06 ноября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А23-5283/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2013 Постановление изготовлено в полном объеме 06.11.2013 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии от заявителя – муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (г. Калуга, ИНН 4005003605, ОГРН 1024000595970) – Мишиной Я.В. (доверенность от 26.09.2013 № 57), Мишина В.А. (постановление от 02.02.2012 № 75), от заинтересованного лица – Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области (г. Калуга, ИНН 4029045065, ОГРН 1114029001195) – Сморгачева С.Н. (доверенность от 21.08.2013 № ВЖ-1206-13), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2013 по делу № А23-5283/2012 (судья Носова М.А.), установил следующее. Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» (далее – заявитель, МУП «Благоустройство», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области (далее – заинтересованное лицо, министерство) о признании незаконным предписания от 29.08.2012 № 65-В-12. Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что МУП «Благоустройство», являясь лицом, осуществляющим специализированный вид деятельности по размещению отходов производства и потребления в специально оборудованных местах, признается плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов, что свидетельствует о правомерности выданного предписания в заявленных периодах 2011 года, а также первого, второго кварталов 2012 года. Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы предприятия, а также незаконно возлагает на него обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года и 1, 2 кварталы 2012 года. В апелляционной жалобе предприятие указывает, что оспариваемое предписание не соответствует Порядку определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632, поскольку заинтересованное лицо не представило доказательств превышения предприятием при размещении отходов, произведенных третьими лицами, предельно допустимого размещения отходов. Кроме того, заявитель отмечает, что МУП «Благоустройство» в данном случае не является плательщиком указанных платежей, поскольку в силу договорных обязательств правоотношения между природопользователем и лицом, занимающимся утилизацией отходов, носят частноправовой характер и влекут обязанность природопользователя осуществить оплату услуги по размещению отходов. Министерство представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором, опровергая ее доводы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своей позиции, ссылаясь на соответствующую судебную практику, заинтересованное лицо указывает, что деятельность по размещению отходов производства и потребления носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах, а следовательно, плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления является лицо, фактически осуществляющее специализированный (лицензируемый) вид деятельности по размещению отходов в специально оборудованных местах. При этом министерство отмечает, что при заключении договоров на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления на 2011-2012 годы у МУП «Благоустройство» в силу положений законодательства имелась возможность самостоятельно установить цены на оказываемые услуги по размещению (захоронению) указанных видов отходов производства и потребления. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как усматривается из материалов дела, МУП «Благоустройство» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 23.09.2002 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 1024000595970. Согласно лицензии от 28.01.2010 № ОТ-09-000633(40) сроком действия до 28.01.2015 МУП «Благоустройство» осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV классов опасности. Место осуществления деятельности размещение, использование: Калужская область, п. Думиничи, ул. Ленина, д. 97; Калужская область, 0, 8 км от п. Думиничи, свалка ТКО; транспортировка (сбор) Калужская область, Думиничский район. На основании приказа от 10.07.2012 № 251-12 в период с 02.08.2012 по 29.08.2012 Министерство природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области провело плановую выездную проверку в отношении МУП «Благоустройство» по соблюдению требований законодательства в области охраны окружающей среды на объектах хозяйственной и иной деятельности, расположенных по адресу: Калужская область, п. Думиничи, ул. Чапаева, д. 14. В ходе проверки министерство установило, что МУП «Благоустройство», в частности, не исполнена обязанность по исчислению и уплате (внесению) платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления в отношении фактических масс отходов 4-го класса опасности, полученных (поступивших) от других лиц и размещённых предприятием на эксплуатируемом полигоне ТБО за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, а также за 1, 2 кварталы 2012 года. Результаты проверки отражены в акте от 29.08.2012 № 85/06-12. МУП «Благоустройство» выдано предписание от 29.08.2012 № 65-В-12 об устранении выявленных нарушений, в соответствии с которым предприятие обязано произвести перерасчёт и уплату (внесение) платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, а также за 1, 2 кварталы 2012 года, исходя из общих масс фактически размещённых отходов производства и потребления за указанные отчётные периоды. Представить в Управление Росприроднадзора по Калужской области уточнённые расчёты за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, а также за 1, 2 кварталы 2012 года. Срок исполнения до 01.11.2012. Считая, что данное предписание является незаконным и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассматривая дело по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Положениями части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной или иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Статьей 16 Закона № 7-ФЗ установлено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относится, в частности, размещение отходов производства и потребления. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации. В силу статьи 23 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) плата за размещение отходов взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. Согласно пункту 1 данного Порядка он распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.). В соответствии с пунктом 1.4 Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 26.01.1993, плата за загрязнение взимается с природопользователей, осуществляющих следующие виды воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, а также любое подземное размещение загрязняющих веществ; размещение отходов. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007 № 204 утверждены формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядок заполнения и представления Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду. Пунктом 1 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 установлен срок уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду – по итогам отчетного периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, при этом отчетным периодом признается календарный квартал. В соответствии со статьей 1 Закона № 89-ФЗ под размещением отходов понимается их хранение и захоронение: хранение отходов – содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования, захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду; объект размещения отходов - специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое). В силу статьи 12 Закона № 89-ФЗ создание объектов размещения отходов осуществляется на основании разрешений, выданных федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Определение места строительства объектов размещения отходов осуществляется на основе специальных (геологических, гидрологических и иных) исследований в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах. Как установлено судом и следует из материалов дела, предприятие осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV классов опасности на основании лицензии от 28.01.2010 № ОТ-09-000633(40). Согласно договору аренды от 11.01.2009 № 576-11-09 МУП «Благоустройство» для осуществления лицензионной деятельности имеет на праве аренды земельный участок под свалку ТБО из земель промышленности общей площадью 29 993 кв. м с кадастровым номером 40:05:122101:52. Срок действия договора до 10.01.2014. В 1, 2, 3, 4 кварталах 2011 года и 1, 2 кварталах 2012 года предприятие на основании заключенных с третьими лицами договоров оказывало Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А68-3411/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|