Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А09-981/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

05 ноября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-981/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2013

Постановление в полном объеме изготовлено  05.11.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Байрамовой Н.Ю. и Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии  от                               общества с ограниченной ответственностью «Дом с часами» – Лагуты И.А.                    (доверенность от 09.04.2013), от общества с ограниченной ответственностью «МПСИ-СТРОЙ» – Лагуты И.А. (доверенность от 05.06.2013), от общества с ограниченной ответственностью «Евроинтэк» – Лагуты И.А. (доверенность от 23.07.2013), от ИП     Патова А.М. – Лагуты И.А. (доверенность от 15.04.2013), от общества с ограниченной ответственностью «Ан-Строй» – Лагуты И.А. (доверенность от 09.04.2013), от  общества с ограниченной ответственностью «ГПИ АрКом» – Панкова Е.П. (доверенность от 10.07.2013), от представителей участников общества с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй» – Яриковой В.И. (протокол от 31.08.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «МПСИ-Строй»  (г. Брянск, ОГРН 1053244107322,      ИНН 3250060872), общества с ограниченной ответственностью «Дом с часами» (г. Брянск, ОГРН 1103256002849, ИНН 3250518369), общества с ограниченной ответственностью «Евроинтэк» (г. Брянск,  ОГРН 1043244006299, ИНН 3250054847), индивидуального предпринимателя Корхова Анатолия Викторовича (г. Брянск,                                     ОГРНИП   304325525000197, ИНН 323212851810), индивидуального предпринимателя Корхова Виктора Владимировича (г. Брянск,  ОГРНИП 304325515500165,                       ИНН 323200539283), индивидуального предпринимателя Патова Александра Михайловича (г. Брянск, ОГРНИП 305325021300022, ИНН 323405195019), общества с ограниченной ответственностью «АН-Строй» (Брянская область, Брянский район,              с. Супонево, ОГРН 1033265006037, ИНН 3234041248), индивидуального предпринимателя Патовой Екатерины Валерьевны  (г. Брянск, ОГРНИП 3073256008800011,                       ИНН 323402525830)  на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2013 по делу  №  А09-981/2012 (судья Поддубная И.С.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АН-Строй»                                              (далее – ООО «Ан-Строй», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй» (далее –  общество,  должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 23.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Щербак А.Д.

Решением суда от 06.12.2012 общество признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 27.12.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Голдова И.В.

Конкурсный управляющий должника 20.02.2012 обратился с заявлением к                ИП Корхову А.В., ИП Корхову В.В., ИП Патовой Е.В., ИП Патову А.М.,                                     ООО «Евроинтэк», ООО «АН-Строй», ООО «МПСИ-Строй»,  ООО «Дом с часами» о признании недействительными следующих договоров займа (с учетом дополнительных соглашений), заключенных:

– между ООО «АН-Строй» и ООО «ДАР-Строй» от 27.01.2011 № 11-11;

– между ООО «ДАР-Строй» и ООО «Дом с часами» от 26.01.2011 № 09-11, от 31.01.2011 № 15-11;

– между ООО «Евроинтэк» и ООО «ДАР-Строй» от 23.05.2011 № 50-11;

– между ООО «ДАР-Строй» и ИП Корховым А.В. от 24.02.2011 № 33-11, от 14.03.2011 № 38-11, от 16.05.2011 № 46-11, от 18.05.2011 № 48-11, от 30.05.2011 № 52-11;

– между ООО «ДАР-Строй» и ИП Корховым В.В. от 12.01.2011 № 01-11, от 26.01.2011 № 08-11, от 08.06.2011 № 62-11, от 16.06.2011 № 67-11, от 07.07.2011 № б/н;

– между ООО «ДАР-Строй» и ООО «МПСИ-Строй» от 04.09.2008 № 40-08, от 15.10.2008 № 48-08, от 17.12.2008 № 61-08, от 15.10.2009 № 39-09, от 16.11.2009 № 48-09, от 06.04.2011 № 43-11;

– между ООО «ДАР-Строй» и ИП Патовым А.М. от 02.06.2011 № 56-11 и от 08.06.2011 № 60-11;

– между ООО «ДАР-Строй» и ИП Патовой Е.В. от 08.06.2011 № 61-11, от 25.07.2011 № 75-11, от 30.08.2011 № 84-11.

Определением суда от 13.08.2013 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается совокупность условий для признания сделок недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 10, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В жалобе ООО «МПСИ-Срой», ООО «Дом с часами», ООО «Евроинтэк»,                          ИП Корхов А.В., ИП Корхов В.В., ИП Патов А.М.,  ООО «АН-Строй», ИП Патова Е.В.  просят определение суда от 13.08.2013 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылаются на то, что факт предоставления займов с процентной ставкой под 5,4 – 12 % годовых не свидетельствует о направленности сделок на причинение вреда имущественным правам кредиторов, а также не является доказательством злонамеренного, недобросовестного умысла, направленного не на достижение целей финансово-хозяйственной деятельности должника. Отмечают, что судом не определен размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемых сделок.

Кроме того, ООО «МПСИ-Строй» в жалобе указало на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о недостаточности у должника имущества в 2008 года, а также на дату совершения сделок в октябре, ноябре 2009 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Дом с часами», ООО «МПСИ-СТРОЙ», ООО «Евроинтэк», ИП Патова А.М., ООО «Ан-Строй» поддержал доводы жалоб, представители ООО «ГПИ АрКом», участников ООО «Дар-Строй» возражали против доводов жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы  апелляционной    жалобы и возражений на неё, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АН-Строй» (займодавец) и                        должником (заемщик) заключен договор займа № 11-11 от 27.01.2011 и дополнительное соглашение к нему от 31.01.2011 (том 2, л. д. 1-2). 

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) займодавец передает заемщику займ на сумму 6 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок до 27.04.2011. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга. 

Пунктом 3.1 договора установлено, что при нарушении заемщиком сроков возврата

займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от

суммы, подлежащей возврату.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «АН-Строй» перечислило должнику 6 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2011     № 16 (том 2, л. д. 3).

Между ООО «Дом с часами» (займодавец) и должником (заемщик) заключен договор займа от 26.01.2011 № 09-11 и дополнительное соглашение к нему от 31.01.2011, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику займ на сумму                                        3 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 25.04.2011                           (том 2, л. д.10-12).

Согласно пункту 1.3 договора займа от 26.01.2011 № 09-11 (с учетом дополнительного соглашения к нему) заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу до 25.04.2011.

Пунктом 2.2 договора займа от 26.01.2011 № 09-11 (с учетом дополнительного соглашения к нему) установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если Заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 26.01.2011 № 09-11 при нарушении заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 26.01.2011 № 09-11           ООО «Дом с часами» перечислило должнику 3 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 26.01.2011 № 90 (том 2, л. д. 13).

Также между ООО «Дом с часами» (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа от 31.01.2011 №15-11 и дополнительное соглашение к нему от 04.02.2011, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику займ на сумму              6 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 04.05.2011                      (том 2, л. д. 14-16).

Согласно пункту 2.1 договора займа от 31.01.2011 № 15-11 заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу до 04.05.2011.

Пунктом 2.2 договора займа от 31.01.2011 № 15-11 установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 31.01.2011 № 15-11 при нарушении заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 31.01.2011 № 15-11                ООО «Дом с часами» перечислило должнику 6 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 31.01.2011 № 112 (том 2, л. д. 17).

Между ООО «Евроинтэк» (займодавец) и должником (заемщик) заключен договор займа от 23.05.2011 № 50-11 и дополнительное соглашение к нему от 30.05.2011, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику займ на сумму 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 23.08.2011 (пункт 1.1 договора)                        (том 2, л. д. 4-6).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа от 23.05.2011 № 50-11 предоставление всей суммы займа возможно частями, но не позднее 23.08.2011.

Согласно пункту 2.1 договора займа от 23.05.2011 № 50-11 заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу до 23.08.2011.

Пунктом 2.2 договора займа от 23.05.2011 № 50-11 установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 23.05.2011 № 50-11 при нарушении заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату по пункту 2.1.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 23.05.2011 № 50-11               ООО «Евроинтэк» перечислило должнику 2 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 24.05.2011 № 131 (том 2, л. д. 7).

Между ИП Корховым А.В. (займодавец) и должником (заемщик) заключен договор займа от 24.02.2011 № 33-11 и дополнительное соглашение к нему от 28.02.2011, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику займ на сумму 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 24.05.2011 (том 2, л. д. 18-20).

Согласно пункту 2.1 договора займа от 24.02.2011 № 33-11 (с учетом дополнительного соглашения) заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу до 24.05.2011.

Пунктом 2.2 договора займа от 24.02.2011 № 33-11 установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 24.02.2011 №33-11 при нарушении Заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату по пункту 2.1.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 24.02.2011 № 33-11                       ИП Корхов А.В. перечислил должнику 300 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 02.03.2011 № 162 (том 2, л. д. 21).

Также 14.03.2011 между ИП Корховым А.В. (займодавец) и должником (заемщик) заключен договор займа №38-11 и дополнительное соглашение к нему от 21.03.2011, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику займ на сумму 2 000 000 рулей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 14.06.2011 (том 2, л. д. 22-24).

Согласно пункту 2.1 договора займа от 14.03.2011 № 38-11 (с учетом дополнительного соглашения) заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу до 14.06.2011.

Пунктом 2.2 договора займа от 14.03.2011 № 38-11 установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в то же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 14.03.2011 № 38-11 при нарушении заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату по пункту 2.1.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 14.03.2011 № 38-11                 ИП Корхов А.В. перечислил должнику 2 000 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 15.03.2011 № 198,