Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А09-981/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа 15.10.2009 № 39-09 при нарушении заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату по пункту 2.1.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 15.10.2009 № 39-09            ООО «МПСИ-Строй» перечислило должнику 700 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 15.10.2009 № 371 (том 2, л. д. 73).

Между ООО «МПСИ-Строй» (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа от 16.11.2009 № 48-09 и дополнительное соглашение к нему от 13.06.2011, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику займ на сумму                                1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 31.08.2011                    (том 2, л. д. 74-76).

Согласно пункту 2.1 договора займа от 16.11.2009 № 48-09 (с учетом дополнительного соглашения к нему) заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу до 31.08.2011.

Пунктом 2.2 договора займа от 16.11.2009 № 48-09 установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 16.11.2009 № 48-09 при нарушении заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату по пункту 2.1.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 16.11.2009 № 48-09            ООО «МПСИ-Строй» перечислило должнику 1 500 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 16.11.2009 № 397 (том 2, л. д. 78).

Между ООО «МПСИ-Строй» (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа от 06.04.2011 № 43-11 и дополнительное соглашение к нему от 11.04.2011, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику займ на сумму                                       3 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 06.07.2011 (том 2,      л. д. 78-80)

Согласно пункту 2.1 договора займа от 06.04.2011 № 43-11 заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу до 06.07.2011.

Пунктом 2.2 договора займа от 06.04.2011 № 43-11 установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 06.04.2011 № 43-11 при нарушении заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату по пункту 2.1.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 06.04.2011 № 43-11            ООО «МПСИ-Строй» перечислило должнику 3 200 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 16.11.2009 № 397 (том 2, л. д. 81).

Между ИП Патовым А.М. (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа от 02.06.2011 № 56-11 и дополнительное соглашение к нему от 08.06.2011, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику займ на сумму                            1 100 000 рублей,  а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 02.09.2011 (пункт 1.1 договора) (том 2, л. д. 82-84).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа от 02.06.2011 № 56-11 предоставление всей суммы займа возможно частями, но не позднее 02.07.2011.

Согласно пункту 2.1 договора займа от 02.06.2011 № 56-11 заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу до 02.09.2011.

Пунктом 2.2 договора займа от 02.06.2011 № 56-11 установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в то же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 02.06.2011 № 56-11 при нарушении заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату по пункту 2.1.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 02.06.2011 № 56-11               ИП Патов А.М. перечислил должнику 1 100 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 02.06.2011 № 228 (том 2, л. д. 85).

Также между ИП Патовым А.М. (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа от 08.06.2011 № 60-11 и дополнительное соглашение к нему от 13.06.2011, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику займ на сумму             3 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 08.09.2011 (пункт 1.1 договора) (том 2, л. д. 86-88).

Согласно пункту 2.1 договора займа от 08.06.2011 № 60-11 заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу 08.09.2011.

Пунктом 2.2 договора займа от 08.06.2011 № 60-11 установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в то же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 08.06.2011 № 60-11 при нарушении заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату по пункту 2.1.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 08.06.2011 № 60-11          ИП Патов А.М. перечислил должнику 3 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 08.06.2011 № 232 (том 2, л. д. 89).

08.06.2011 между ИП Патовой Е.И. (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа № 61-11 и дополнительное соглашение к нему от 13.06.2011, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику займ на сумму 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 08.09.2011 (пункт 1.1 договора) (том 2,    л. д. 90-92).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа от 08.06.2011 № 61-11 предоставление всей суммы займа возможно частями, но не позднее 08.07.2011.

Согласно пункту 2.1 договора займа от 08.06.2011 № 61-11 заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу до 08.09.2011.

Пунктом 2.2 договора займа от 08.06.2011 № 61-11 установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 08.06.2011 № 61-11 при нарушении заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату по пункту 2.1.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 08.06.2011 № 61-11           ИП Патова Е.И. перечислила должнику 3 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением  от 08.06.2011 № 142 (том 2, л. д. 93).

Также между ИП Патовой Е.И. (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа от 25.07.2011 № 75-11 и дополнительное соглашение к нему от 01.08.2011, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику займ на сумму                           30 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 25.08.2011 (пункт 1.1 договора) (том 2, л. д. 94-96).

Согласно пункту 2.1 договора займа от 25.07.2011 № 75-11 заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу до 25.08.2011.

Пунктом 2.2 договора займа от 25.07.2011 № 75-11 установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 25.07.2011 №75-11 при нарушении заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату по пункту 2.1.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 25.07.2011 № 75-11           ИП Патова Е.И. перечислила должнику 30 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 25.07.2011 № 191 (том 2, л. д. 97).

Между ИП Патовой Е.И. (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа от 30.08.2011 № 84-11 и дополнительное соглашение к нему от 05.09.2011, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику займ на сумму 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 05.10.2011 (пункт 1.1 договора) (том 2,    л. д.98-100).

Согласно пункту 2.1 договора займа от 30.08.2011 № 84-11 заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу до 05.10.2011.

Пунктом 2.2 договора займа от 30.08.2011 № 84-11 установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов рассчитывается на тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 30.08.2011 № 84-11 при нарушении заемщиком сроков возврата займа он несет ответственность в виде пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату по пункту 2.1.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 30.08.2011 № 84-11           ИП Патова Е.И. перечислила должнику 50 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 30.08.2011 № 222 (том 2, л. д. 101).

Считая данные договора недействительными, конкурсный управляющий должника, ссылаясь на положения статей 19, 61.1, 61.2, 103, 129 Закона о банкротстве, статей 53, 167-168, 179, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признан арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в речение трех леи до принятия заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из разъяснений указанной нормы Закона о банкротстве, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 63), для признания сделки недействительной по основанию ее подозрительности необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым – пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 6 постановления Пленума № 63).

Согласно абзацам 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества следует понимать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а под неплатежеспособностью – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу пункта 7 постановления Пленума № 63 также предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признан заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решение вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Оценив с соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные конкурсным управляющим доказательства, суд первой