Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А54-8424/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с тем, что соглашение в течении всего периода действия не исполнялось и оно ограничивает самостоятельный выход общества на внешний рынок.

Деятельность директора общества неоднократно проверялась, однако противоправных действий руководителя выявлено не было, административные взыскания отсутствовали. Генеральный директор неоднократно переизбирался на новый срок, деятельность его признавалась отвечающей интересам общества.

Доводы апелляционной жалобы о нецелесообразности заключенного соглашения как неотвечающего интересам общества, в обоснование чего последнее ссылается на предусмотренное соглашением ограничение рынка сбыта продукции, при наличии его обширной географии, а также минимальные цены и условия отсрочки оплаты товара, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку возможность ограничения рынка сбыта товара соответствует характеру дистребьютерского договора, а цена товара и порядок его оплаты установленные по соглашению сторон, отвечает принципу свободы договора, предусмотренным статьей 421 ГК РФ.

Указывая на мнимый характер сделки общество, не представило суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об очевидном намерении сторон совершить сделку без правовых последствий.

Неисполнение же фирмой «Lugana Handelsgesellschaft mbH» своих обязательств по соглашению об эксклюзивном дистрибьютиве, а также выбор генеральным директором последней в качестве контрагента по договору, обусловлено рисковым характером предпринимательской деятельности и не может являться основанием для привлечения генерального директора к гражданско-правовой ответственности.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, решение суда от 14.08.2013 является законным и обоснованным.

Руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2013 по делу № А54-8424/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                 Г.Д. Игнашина

                 И.Г. Сентюрина