Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А54-2054/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Т.С. и ООО «Лидер» в размере 41,3 кв.м.

Истцом к отзыву на апелляционную жалобу представлен расчет МУП ЖСК «Крутояр» стоимости коммунальных услуг на нежилые помещения отапливаемой площадью 41,3 кв. м и 30,1 кв. м. Как усматривается из расчета МУП ЖСК «Крутояр», стоимость коммунальных услуг на нежилое помещение отапливаемой площадью 41,3 кв. м составила 8 486 руб. 13 коп. Стоимость же коммунальных услуг на нежилое помещение отапливаемой площадью 30,1 кв. м рассчитана отдельно и составила 7 151 руб. 33 коп.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что фактически он освободил помещение магазина 16.12.2007. Доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Напротив, из акта судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отдела УФССП по Рязанской области  Капитоновой М.В. от 27.03.2008 видно, что нежилое помещение было передано  должником - ООО «Лидер» в лице его представителя Валиева Т.У. взыскателю – ИП              Мишиной Т.С. лишь 27.03.2008. Кроме того, к акту приложена объяснительная представителя ООО «Лидер» Валиева Т.У., в которой он указывает, что освободил занимаемое помещение. Объяснительная датирована 27.03.2008.

Указание заявителя на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться по ставке рефинансирования, действующей в период с 01.08.2007 по 11.08.2008, подлежит отклонению.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку в рассматриваемом случае размер процентов не был установлен законом или договором, суд первой инстанции обоснованно применил процентную ставку в размере 11 %, действующую на момент принятия решения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 августа 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 августа 2008 года по делу № А54-2054/2008 С12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер», д. Селизово Касимовского района Рязанской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                              Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                   М.В. Никулова

                                                                                              Е.В. Рыжова