Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А62-2499/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

фактом, порождает правовые последствия.

Таким образом, только после принятия решения суда о признании данной сделки недействительной, к отношениям сторон будут применены нормы о недействительности сделок, предусмотренные положениями ст. 167 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства подтверждающие, что конкурсный управляющий в установленном законом порядке ранее обращался с таким требованием в арбитражный суд и что судом сделка по выплате паевого взноса Смолоблпотребсоюзу была признана недействительной, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах, не может быть принят во внимание и довод заявителя жалобы о том, что паевой взнос в СГПО «Консервный завод» Смооблпотребсоюзом фактически не оплачен, то есть членство Смолоблпотребсоюза в СГПО «Консервный завод» является несостоявшимся, в связи с чем на момент выплат (совершения сделки) ответчик не обладал правами пайщика истца и правом на выплату стоимости паевого взноса и кооперативных выплат.

Кроме того, указанные обстоятельства могут получить правовую оценку только в рамках разрешения спора о признании оспоримой сделки по выплате пая недействительной.

В рамках настоящего дела указанные требования истцом не заявлялись и не являлись предметом настоящего спора.

Более того, как следует из материалов дела, СГПО «Консервный завод» было создано в результате реорганизации путем преобразования предприятия Смолоблпотребсоюза «Смоленский консервный завод».

В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

   Согласно передаточному акту от 03.08.1999 ко вновь возникшему СГПО «Консервный завод» в качестве внесения Смолоблпотребсоюзом паевого взноса переданы основные средства согласно приложению 1, денежные средства, производственные запасы, нематериальные активы, незавершенное строительство и т. п.

Между тем сама сделка по передаче имущества Смолоблпотребсоюзом в уставный капитал СГПО «Консервный завод» по передаточному акту от 03.08.1999 сторонами также в установленном законом порядке не оспорена и недействительной не признана.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении исковых требований является правильным.

В соответствии с ч.2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Уважительные причины непредставления дополнительных документов, являющихся приложением на отзыв ответчика, при рассмотрении дела в первой инстанции истцом указаны не были.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции, в силу прямого указания ч.2 ст. 268 АПК РФ, отсутствуют законные основания для принятия рассматриваемых доказательств в качестве дополнительных и их оценки.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Смоленского городского потребительского общества «Консервный завод» и отмены принятого решения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. Поскольку при подаче апелляционной жалобы Смоленскому городскому потребительскому обществу «Консервный завод» была предоставлена отсрочка в ее уплате, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.09.2008 по делу №А62-2499/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Взыскать с общества со Смоленского городского потребительского общества «Консервный завод», г. Смоленск, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                 М.В. Никулова