Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А54-2491/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

суд апелляционной инстанции полагает, что спор в этой части в силу ст. 33 АПК РФ подведомствен арбитражному суду.

Таким образом, определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2008 г. о прекращении производства по делу в части требований Общества  о признании незаконными действий Арбитражного суда Тульской облас­ти в лице председателя Якушиной С.Н., выразившихся в создании и распро­странении сведений, порочащих деловую репутацию Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и обязании Арбитражного суда Тульской области в лице председателя Якушиной С.Н.  принести заявителю письменные извинения за распространение сведений, порочащих деловую репутацию ОАО "Черметим­пекс" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, копию письма направить в квалификационную коллегию судей Тульской облас­ти и огласить его текст всем судьям Арбитражного суда Тульской области подлежит отмене.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения (то есть в рассматриваемом случае – Арбитражный суд Тульской области).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 38 АПК РФ иск по спору, в котором одной из сторон является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если одной из сторон в споре является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа.

С учетом изложенного,  вопрос в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. 271,  п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Рязанской области от 5 августа 2008 г. по делу         № А54-2491/2008 о прекращении производства по делу в части требований Общества  о признании незаконными действий Арбитражного суда Тульской облас­ти в лице председателя Якушиной С.Н., выразившихся в создании и распро­странении сведений, порочащих деловую репутацию Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и обязании Арбитражного суда Тульской области в лице председателя Якушиной С.Н.  принести заявителю письменные извинения за распространение сведений, порочащих деловую репутацию ОАО "Черметим­пекс" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, копию письма направить в квалификационную коллегию судей Тульской облас­ти и огласить его текст всем судьям Арбитражного суда Тульской области отменить.

2. Направить дело в указанной части на рассмотрение  в Арбитражный суд Московской области.

3. В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

   4. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                 Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                               Н.А. Полынкина

Н.В. Еремичева