Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А23-1030/08Г-15-69. Отменить решение полностью и принять новый с/а
В.Б., не сохранились, так как тонар был
изготовлен частным образом (протокол
судебного заседания от 18.07.2008).
Между тем материалы дела также содержат доказательства приобретения Филиным В.В. у ООО «Гео-Инвестстрой» по договору №1388 от 01.09.2004 (т.2, л.3) и накладной №5604 от 05.09.2004 (т.1, л.123) торгового павильона стоимостью 120 000 руб. Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Вместе с тем, документов, свидетельствующих о наличии права собственности истца на находящийся в залоге у Банка и арестованный судебным приставом-исполнителем торговый павильон, не представлено. Иные представленные истцом документы: договоры аренды земельного участка, аренды оборудования, налоговые декларации о получении дохода от сдачи оборудования в аренду с указанием места деятельности, приходные кассовые ордера по приему арендной платы - не являются правоустанавливающими документами и не свидетельствуют о праве собственности истца на подвергнутое аресту имущество. Кроме того, вывод суда первой инстанции о непредставлении Банком надлежащих доказательств права собственности залогодателя Филина В.В. на заложенное по договору залога от 30.03.2006 имущество апелляционная инстанция считает необоснованным, поскольку право собственности Филина В.В. не является предметом настоящего спора и само по себе не влечет признания права собственности истца на оспариваемое имущество. В силу изложенного обжалуемое решение подлежит отмене. С учетом сказанного, руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 18 июля 2008 года по делу №А23-1030/08Г-15-69 отменить. В удовлетворении требований ИП Халилова В.Б.о. об освобождении имущества - тонара (торгового павильона), расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Ст. Разина, около д. 47 (аптека №3), от наложения ареста по акту от 15.02.2008 отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы (07.07.1968 г.р., место рожд. Республика Азербайджан, Хачмасский район, с.Нараджан, ОГРНиП 304402729300368, проживающего по адресу: 248033, г.Калуга, Ромодановские дворики, ул.Центральная, д.3, кв.9) в пользу Филиала АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) г.Калуга 1000 руб. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.Н. Тимашкова Судьи О.А. Тиминская О.Г. Тучкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А54-1544/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|