Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А54-1904/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

относимости, допустимости к предмету заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ООО «ПриоАудит» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Мосбассуголь» в сумме 1 267 257 рублей подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возможном частичном удовлетворении заявленных требований путем применения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности заявленной суммы не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения возникли из гражданско-правовой сделки.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, заключая договор на оказание юридических услуг № ПА/2004/92, стороны добровольно приняли на себя соответствующие обязательства, в том числе и обязательство Заказчика оплатить вознаграждение в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок до 31.12.2005 года (л.д. 6-8, том 8).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемым отношениям неприменима, поскольку предусматривает распределение судебных расходов в рамках конкретного арбитражного дела, где заявление об уменьшении в связи с несоразмерностью расходов может быть заявлено стороной, фактически осуществившей оплату, и охватывает иной субъектный состав участников.

   При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Рязанской  области от 04 сентября 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 04 сентября 2008 года по делу № А54-1904/2008 С19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мосбассуголь», Скопинский район Рязанской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

    Е.В.  Рыжова

Судьи

       М.В. Никулова

   Л.А. Юдина