Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А23-2033/07Г-7-116. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

В обоснование принадлежности поврежденного имущества истцом представлены  инвентарные карточки учета основных средств. При этом отсутствие в инвентарной карточке данных паспорта и заводского номера оборудования не свидетельствует о том, что данное оборудование не находится на учете у истца и не принадлежит ему.  

Не принимается довод заявителя о том, что затраты в сумме 114 217 руб. не связаны с возмещением ущерба, поэтому необоснованно взысканы судом. Наличие затрат, связанных с приобретением нового оборудования, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: договорами поставки оборудования от 31.05.2006, товарными   накладными № 605, № 606 и № 607 от 02.06.2006, квитанциями к приходному кассовому ордеру № 84, № 85 и № 86 от 02.06.2006, кассовыми чеками от 02.06.2006 (том 1, л.д. 70-77). Данные затраты связаны с приобретением нового оборудования, поскольку прежнее было повреждено в результате пожара, поэтому подлежат возмещению.

Расходы по оплате проведенной оценки ущерба, услуг представителя и государственной пошлины по праву, в соответствии со ст. 101, 106 и 110 АПК РФ, отнесены судом первой инстанции на ответчика.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Калужской  области  от 06 июня 2007 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калужской  области  от 06 июня 2007 года по делу № А23-2033/07Г-7-116 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр»,   г. Белоусово Калужской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                               Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                               Е.В. Рыжова