Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А62-977/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

свидетеля Гулицкого Г.А. ответчиком не заявлялось. При этом у суда не имелось оснований для вызова Гулицкого Г.А. в порядке ст. 56 АПК РФ.

Указание заявителя на то, что суд не учел требования ст. 174 Гражданского кодекса РФ, в то время как ответчик не был осведомлен о полномочиях Гулицкого Г.А., не принимается.

   Согласно ст. 174 Гражданского кодекса РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Из указанной правовой нормы следует, что она применяется в случаях превышения органом юридического лица полномочий, определенных  учредительными документами. В то время как в рассматриваемом случае Гулицкий Г.А. после 17.10.2005 вообще не имел полномочий органа юридического лица (директора). В связи с чем данная правовая норма применению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской   области от 07 июля 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской   области от 07 июля 2008 года по делу № А62-977/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селюка Александра Борисовича, г. Смоленск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                                М.В. Никулова