Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А09-2824/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Уменьшить размер госпошлины (ст.102 АПК)

а не граждане.

   Ссылка апеллянта на неправомерность определения истцом  объема предоставленного коммунального ресурса отклоняется судебной коллегией, поскольку  в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Доказательств, подтверждающих, что истцом расчет платы за оказанные услуги произведен в нарушение данной материальной нормы, а также контррасчет исковых требований, ответчиком не представлено.

   При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

   Оснований для переоценки выводов арбитражного суда области у судебной коллегии не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. В обоснование данного ходатайства заявитель  представил справку из  обслуживающего банка №469 от 23.07.2008г., из которой следует, что остаток денежных средств  на расчетном счете по состоянию на 23.07.2008г. составляет 43 руб. 18 коп. Кроме того, к счету имеется картотека неоплаченных расчетных документов в размере                   18 158 360 руб. 13 коп.

   В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым делам,  либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявленное апеллянтом ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до                      100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 04 июля 2008 года по делу № А09-2824/2008-25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Дятьково «Жилищно-эксплуатационное управление», г.Дятьково Брянской области - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Дятьково «Жилищно-эксплуатационное управление», г.Дятьково Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 100 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий

М.В. Никулова

    Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина