Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А68-3088/07-83/16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, в частности, если они, их супруги, родители, дети: являются стороной, выгодоприобретателем или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной в сделке.

  В пункте 14 Информационного письма от 13.03.2001 № 82 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при разрешении спора о признании сделки недействительной на основании статей 81, 83 и 84 Закона об акционерных обществах арбитражный суд должен установить, имела ли место заинтересованность на момент совершения сделки.

  Как видно, договоры купли-продажи автомобилей от 20.06.2006 подписаны со стороны покупателя - ООО «Стройнефтегаз» генеральным директором  Шачиным Н.А..

  Согласно протоколам годового общего собрания акционеров ОАО «Щекингазстрой» № 1 от 28.05.2004 и № 1 от 27.05.2005 в состав членов совета директоров общества на 2005 и 2006 годы избран, в числе прочих Шачин Н.А. (том 2, л.д. 12-23).

Таким образом, на дату заключения оспариваемых договоров купли-продажи - 20.06.2006 – генеральный директор ООО «Стройнефтегаз» (покупатель) Шачин Н.А. одновременно состоял в совете директоров ООО «Щекингазстрой».

С учетом изложенного на момент совершения сделки Шачин Н.А. являлся заинтересованным лицом в отношении ОАО «Щекингазстрой».

В то же время выпиской из протокола № 1 годового общего собрания акционеров ОАО «Щекингазстрой», состоявшегося 23.05.2003, подтверждается, что генеральным директором общества сроком на 5 лет избран Сагитов О.М. (том 2, л.д. 45).

Одновременно генеральный директор ОАО «Щекингазстрой» Сагитов О.М. являлся учредителем ООО «Стройнефтегаз» с долей в размере 50% уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, в силу ст. 81 Закона об акционерных обществах Сагитов О.М. также являлся заинтересованным в совершении оспариваемых сделок лицом.

  Таким образом, как Шачин Н.А., так и Сагитов О.М. обоснованно были признаны судом первой инстанции лицами, заинтересованными в совершении оспариваемых сделок.

  В соответствии со статьей 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров большинством голосов директоров (акционеров), не заинтересованных в ее совершении. В решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретатель (выгодоприобретатели), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей  77 настоящего Федерального закона.

  Согласно статье 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, она должна определяться исходя из рыночной стоимости. Если лицо, заинтересованное в совершении одной или нескольких сделок, при которых цена (денежная оценка) имущества определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества, является членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, цена (денежная оценка) имущества определяется решением членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не заинтересованных в совершении сделки.

  Из анализа указанных материальных норм следует, что для признания сделки с заинтересованностью соответствующей закону необходима совокупность ряда условий, а именно: одобрение такой сделки уполномоченным органом управления общества и определение советом директоров общества денежной оценки отчуждаемого имущества исходя из его рыночной стоимости.

   В подтверждение одобрения оспариваемых сделок  советом директоров ОАО «Щекингазстрой» ответчиком – ООО «Стройнефтегаз» - представлена копия протокола заседания совета директоров ОАО «Щекингазстрой» от 19.06.2006, из которой следует, что членами совета директоров единогласно принято решение об одобрении сделок по продаже ООО «Стройнефтегаз» транспортных средств, перечисленных в приложении № 1 по цене, указанной в этом приложении (том 4, л.д. 4-5).

  Между тем суд первой инстанции, учитывая противоречивость пояснений членов совета директоров по факту проведения (непроведения) 19.06.2006 заседания совета директоров ОАО «Щекингазстрой» и принятия на нем решений, обоснованно не принял в качестве доказательства представленный протокол заседания совета директоров ОАО «Щекингазстрой» от 19.06.2006 и пришел к правильному выводу о том, что в установленном ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» порядке решения об одобрении сделок по отчуждению транспортных средств не принимались.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

  В силу ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Принимая во внимание, что сделки купли-продажи транспортных средств от 20.06.2006 не соответствуют требованиям ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», суд первой инстанции по праву признал их недействительными.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы ОАО «Щекингазстрой» о том, что в решении суда не содержится перечня доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о проведении зачетов в счет оплаты по договорам купли-продажи.

Как правильно указал суд первой инстанции, о прекращении обязательств по оплате транспортных средств зачетом свидетельствуют ведомости 16-с «Реализация услуг и материальных ценностей» за период с июня 2006 по май 2007 года; счета-фактуры, выставленные СМУ-5 в адрес ООО «Стройнефтегаз», с отражением проданных автомобилей; счета-фактуры, выставленные ООО «Стройнефтегаз» в адрес СМУ-5, с отражением оказанных услуг; заявления о зачете взаимных требований, подписанные генеральным директором ООО «Стройнефтегаз» Шачиным Н.А. и директором СМУ-5 Вишняковым А.В., а также первичные документы, приложенные к каждому из счетов-фактур.

Довод заявителя об отсутствии полномочий совета директоров одобрять оспариваемую сделку по причине того, что общее собрание акционеров общества 27.05.2006 не состоялось, подлежит отклонению.

   В соответствии со ст. 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 указанного Федерального закона (до 01.07.2006), полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Поскольку повторное годовое собрание акционеров было проведено 30.06.2006, то по состоянию на 19.06.2006 совет директоров, избранный в 2005 году, имел полномочия в полном объеме, предусмотренном законом.

Довод апелляционной жалобы ООО «Стройнефтегаз» о том, что сделки совершались с целью предотвращения еще больших убытков для ОАО «Щекингазстрой», не принимается, поскольку документально не подтвержден.

Указание ООО «Стройнефтегаз» на то, что судом не выяснен вопрос, каким образом продажа 2,3 % основных средств ОАО «Щекингазстрой», находящихся на балансе СМУ-5 в г. Вологде, могла привести к банкротству всего предприятия, подлежит отклонению. Вопросы, касающиеся банкротства предприятия, не входят в предмет доказывания в рамках настоящего спора.

Утверждение ООО «Стройнефтегаз» о том, что суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение, а именно не установил наличие неблагоприятных последствий, возникающих в результате совершения сделки, что необходимо в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 40 от 20.06.2007, также не принимается.

  Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 40 от 20.06.2007 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью», при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

Между тем доказательства отсутствия неблагоприятных последствий у ОАО «Щекингазстрой» в связи с совершением оспариваемых сделок ответчиками не представлены.

Довод заявителя о том, что взыскание с ОАО «Щекингазстрой» стоимости автомобилей невозможно по причине введения в отношении последнего процедуры банкротства, несостоятелен. Такое взыскание осуществляется в порядке и с особенностями, предусмотренными Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 10 июня 2008  года  принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10 июня 2008  года  по делу № А68-3088/07-83/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Щекингазстрой», г. Щекино Тульской области, и общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз», г. Вологда, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                                М.В. Никулова