Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А09-2242/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

во внимание, что понятие разумных пределов расходов является оценочным, а  четкие критерии его определения применительно к тому или  иному виду споров законом  не предусматриваются, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки указанного вывода  арбитражного суда.

Указание заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно на то, что суд, без учета мнения сторон перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству без вынесения определения о назначении судебного разбирательства, не принимается.

  В соответствии с ч. 4 ст. 137 Гражданского кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из материалов дела следует, что определением суда от 15.05.2008 предварительное судебное  заседание отложено на 29.05.2008 (л.д. 33). В судебном заседании 29.05.2008 был объявлен перерыв до 30.05.2008., после перерыва судебное заседание было продолжено с участием лиц, участвующих в деле. При этом, как видно из протокола судебного заседания (л.д. 57), возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от сторон не поступило. Замечания на протокол судебного заседания не подавались.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской области от 30 мая 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Брянской области от 30 мая 2008 года по делу № А09-2242/2008-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Солдатова Валентина Вениаминовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                     Н.Ю. Байрамова

                                                                                                М.В. Никулова