Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А62-33/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сделки недействительной.

Так, в силу названной правовой нормы иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно, письмом от 25.07.2006 ООО «Инвестстройпромсервис» известило истца о невозможности исполнения договора о переводе долга от 03.05.2006 в связи с тем, что ЗАО СПК «Смоленскстройзаказчик» не выполнило принятые на себя обязательства по договору. При этом ООО «Инвестстройпромсервис» предложило считать указанный договор расторгнутым с 01.06.2006 (том 1, л.д. 123).

Таким образом, именно с этого момента истец узнал о нарушении своих прав, в то время как с иском в суд обратился лишь 09.01.2008, то есть с пропуском срока исковой давности.

В связи с чем довод заявителя о том, что он узнал о нарушении своих прав лишь 04.06.2007 по окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания, подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции по праву применил исковую давность, заявленную ЗАО СПК «Смоленскстройзаказчик», и отказал в удовлетворении иска.

Довод заявителя о том, что ответчиками не исполнены обязательства по договору перевода долга, не принимается, поскольку не влияет на рассмотрение настоящего спора.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 мая 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Смоленской области от 12 мая 2008 года по делу № А62-33/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу строительного республиканского унитарного предприятия «Витебский домостроительный комбинат», г. Витебск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                     Е.И. Можеева

                                                                                                М.В. Никулова