Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А09-3699/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
О.В. не согласовала с арендодателем
размещение на нем строений.
Поскольку факт допущенного индивидуальным предпринимателем Потатушкиной О.В. нарушения законодательства подтвержден материалами дела, вина предпринимателя в его совершении доказана, размер штрафа определен Комитетом по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области в соответствии с законом, порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности административным органом соблюден, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление Комитета по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области 20.05.2008 №6 о наложении на индивидуального предпринимателя Потатушкину О.В. штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, является обоснованным, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2008 по делу №А09-3699/2008-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потатушкиной О.В. - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья: Н.В.Еремичева Судьи: Е.Н.Тимашкова О.Г.Тучкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А54-559/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|