Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А62-2274/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Факт направления административным органом предпринимателю сообщения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.60), которое согласно уведомлению было получено последним лично 23.05.08, установлен судом и подтверждается материалами дела (л.д. 61). 

Довод жалобы об отсутствии у предприятия достаточных денежных средств для погашения задолженности по уплате страховых взносов в полном объеме не может быть принят во внимание апелляционным судом.

Согласно материалам дела в период с 31.05.06 по 30.12.07 на расчетный счет СПК «Рассвет» поступили денежные средства в размере 188 256 руб.

Как следует из отчета конкурсного управляющего на основном счете и в кассе СПК «Рассвет» ежемесячно имелся остаток денежных средств, позволяющих производить перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что свидетельствует о наличии у предпринимателя возможности своевременного перечисления задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и неисполнении этой обязанности.

Доказательств, свидетельствующих о недостаточности денежных средств, арбитражным управляющим в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в действиях конкурсного управляющего вины отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 №122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. Назначение административного наказания за нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти, возможно лишь при наличии закрепленных в статье 2.1 Кодекса общих оснований привлечения к административной ответственности, предусматривающих необходимость доказывания в действиях (бездействии) физического или юридического лица признаков противоправности и виновности.

Противоправность поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценивается с точки зрения нарушения установленных правил. При этом имеются в виду характер самого деяния, способ его совершения и, как следствие, действительный или возможный общественно опасный результат.

Конкурсный управляющий имел реальную возможность для исполнения установленных п.5 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей, связанных с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Ссылка заявителя на не возможность оплаты платежей ввиду болезни не принимается во внимание апелляционным судом как неподтвержденная документально.

При этом вина конкурсного управляющего в совершении данного нарушения выражается в том, что им не были предприняты все возможные меры по недопущению правонарушения.

Учитывая вышеизложенное,  обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда   Смоленской  области  от 23.06.08 по делу №А62-2274/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Е.Н.Тимашкова

         Судьи                                                                                         Н.В.Полынкина

                                                                                                             Н.В.Еремичева