Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А68-9028/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
подтверждается актом на право пользования
землей, выданного исполнительным комитетом
Ленинского районного городского Совета
народных депутатов трудящихся 28.10.1975 г. с
приложенным планом землеустроительного
дела Клоковского аэродрома, где
констатируется, что площадь аэродрома
составляет 3205139 кв.м., в т.ч. арендуемые земли
8860 кв.м. В составе арендуемых участков
указывается участок 2785 кв.м. по адресу г.
Тула, ул. Октябрьская, д. 314.
Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о регистрации права серии 71 АБ № 029897 от 06.07.2005 г. право собственности на земельный участок Клоковского аэродрома зарегистрировано за Российской Федерацией с указанием целевого использования «для нужд обороны». С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что испрашиваемый заявителями земельный участок относится к категории земель обороны и в силу положений ст. 35 ЗК РФ отнесен к землям, ограниченным в обороте. Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок не относится к землям обороны, по названным основаниям отклоняется. Поскольку в силу положений ст. 27, 35 ЗК РФ отчуждение земельных участков, находящихся в указанной категории, возможно только в случае прямо предусмотренном федеральным законом, а таких случаев применительно к рассматриваемой ситуации судом не установлено, отказ заявителям в предоставлении в собственность спорного земельного участка является правомерным. Довод жалобы о том, что с момента приобретения заявителями объектов недвижимости прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Тульской КЭЧ земельным участком, занятым указанным объектом, отклоняется. В силу Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 полномочия по распоряжению земельным участком, находящимся в федеральной собственности и закрепленным за Министерством обороны Российской Федерации, принадлежат Министерству обороны в лице его уполномоченных органов. Статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации установлены два основания для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком: при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 Земельного кодекса Российской Федерации; принудительно в случаях, установленных законом. В силу положений ст. 53 Земельного кодекса Российской Федерации отказ лица от осуществления принадлежащего ему права на земельный участок осуществляется путем подачи заявления об отказе. Судом установлено, что решение об изъятии части земельного участка из нужд обороны в рассматриваемом случае в установленном законом порядке не принималось. Отказ Министерства обороны Российской Федерации от права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок также не имел места. С учетом изложенного, право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком Тульской КЭЧ не прекращено. Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Тульской области от 27 мая 2008 г. по делу № А68-9028/2007-575/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок. Председательствующий Г.Д. Игнашина Судьи О.А. Тиминская
О.Г. Тучкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А68-10176/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|