Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А62-247/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного  письмом Центрального Банка Российской Федерации от 04.10.1993г. №18, подлежали хранению на счетах в банках, а наличная денежная выручка  могла быть израсходована только на цели оплаты труда, льгот и закупку сельхозпродукции.

   Ссылка апеллянта на то, что нарушение порядка  расчетов между юридическими лицами не влечет недействительности условий договора поставки, сама по себе не означает доказанности ООО «Стандарт СМ»  факта уплаты денежных средств на момент совершения спорной сделки. Тем более, что в рамках  рассмотрения спора судом исследовались доказательства, подтверждающие исполнение истцом обязательств по договору.

   Довод заявителя о том, что после заключения  договора №50-02 от 22.06.2005г. им была подана заявка  на получение партии товара от 26.01.2006г., а ответчиком была произведена частичная поставка по товарной накладной №8 от 02.02.2006г., отклоняется судебной коллегией.

   Во-первых, в товарной накладной №8 от 02.02.2006г. не содержится указания на спорный договор (т.1, л.д. 34-35). А во-вторых, из текста данного документа следует, что товар получался истцом под реализацию.

  Установив в ходе рассмотрения дела факт недоказанности  истцом предварительной оплаты товара, суд первой инстанции обоснованно  отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

   Оснований для переоценки указанного вывода арбитражного  суда области у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельствам  дела,  исследованным судом,  дана надлежащая правовая квалификация.

Неправильного применения норм  процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на истца    – ООО «Стандарт-СМ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от  23 апреля  2008 года по  делу №А62-247/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ООО «Стандарт-СМ», г.Смоленск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его  принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

Н.Ю. Байрамова

Е.В. Рыжова