Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А54-5650/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№1279-р и от 13.04.2007г. №281-р, утвердивших структуру платы за содержание и ремонт жилья,  обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанные правовые акты не опубликованы официально, что подтверждается материалами прокурорской проверки (т.1, л.д.80-83), и отменены распоряжением Главы администрации г.Рязани от 26.12.2007г. №1135-р (т.1, л.д.84).

   Между тем в силу части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации  нормативно-правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. 

   Поскольку в рамках настоящего спора истцом не были  представлены доказательства, подтверждающие как наличие обязательственных правоотношений, основанных на договоре между ООО «Жилсервис» и   ООО «Магазин №25 «Промтовары», так и фактическое пользование последним услугами истца, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки судебного акта и отмене по праву принятого решения.

С учетом изложенного,   судебной коллегией  отклоняются доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного решения.

   Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся, в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи  с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на истца  –                                    ООО «Жилсервис».

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 апреля 2008 года по делу №А54-5650/2007С14  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Жилсервис», г.Рязань - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий

 М.В. Никулова

  Судьи

 Н.Ю. Байрамова

 Е.В. Рыжова