Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А54-426/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поручениями от 29.06.07 №759 и от 02.07.07 №777, где имеется отсылка не на решение Инспекции от 2003 года, а на требование №793 от 29.11.05.

Довод жалобы о том, что Инспекцией не принималось каких-либо мер по принудительному взысканию сумм налога на доходы физических лиц  в сумме 142583 руб. в порядке ст.ст.46, 47, 72-77 НК РФ, а спорные суммы были уплачены налогоплательщиком добровольно, не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

 Произведя указанный зачет, налоговый орган фактически произвел взыскание задолженности в бесспорном порядке, с нарушением установленного законом порядка, т.е. без применения ст.ст.46, 47, 72-77 НК РФ, что нельзя признать правомерным.

Указанное согласуется, как правильно отмечено судом первой инстанции, с  правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.02.08 №1395/08, в котором сказано, что проводимый налоговым органом самостоятельный зачет является формой принудительного взыскания, в связи с чем взыскание инспекцией задолженности по налоговым санкциям путем проведения зачета в порядке ст. 78 НК РФ возможно только при условии соблюдения порядка, установленного статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также не может быть принята во внимание апелляционным судом ссылка апелляционной жалобы на то, что в резолютивной части обжалуемого судебного акта не указано, каким именно образом Инспекция должна устранить нарушения прав заявителя, поскольку в силу ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

        Иных доводов, способных повлечь за собой отмену оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

        Учитывая сказанное, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

       Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

ПОСТАНОВИЛ:

         решение    Арбитражного    суда    Рязанской    области   от   31.03.08   по  делу №А54-426/2008-С18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

           Председательствующий Е.Н.Тимашкова             Судьи                                                                                               Н.А.Полынкина

                                                                                                                                                                                                                                            Г.Д.Игнашина