Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А62-109/1999. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

листа к исполнению или признания его непропущенным, то требования взыскателя, с учетом их обоснований и обстоятельств дела, судом обоснованно расценены как заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы жалобы о доказанности полномочий  Сидоровой  О.Г. действовать от имени должника не принимаются судом в связи с тем, что они не основаны на материалах дела, в которых нет доказательств того, что Никитин С.В. наделял ее такими полномочиями.

Доводы жалобы о преюдициальности  постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 несостоятельны, поскольку указанный судебный акт отменен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что указанные взыскателем обстоятельства прерывания срока предъявления к исполнению исполнительного листа №006755 уже были предметом рассмотреА62-109/1999 (с участием тех же лиц) о признании недействительным постановления  судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Смоленской области Ковалевой Л.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства по этому исполнительному листу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.12.2009 по делу №А62-109/1999 суд признал правомерным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Смоленской области Ковалевой Л.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №006755 в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу ст. 272 АПК РФ исчерпывающий перечень оснований для отмены определения суда первой инстанции установлен ст. 270 АПК РФ.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2011 по делу №А62-109/1999 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

               М.М. Дайнеко

Судьи

           М.В. Токарева

       Е.В. Рыжова