Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А23-4619/09Б-7-207. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

17 июня 2011 года

 Дело № А23-4619/09Б-7-207

Дата объявления резолютивной части постановления 14 июня 2011 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме  17 июня 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  судьи   Юдиной Л.А.,

судей     Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ВЕКОМБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва, и открытого акционерного общества «Калугатрансмост», г.Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской  области от 31.03.2011 года по делу № А23-4619/09Б-7-207 (судья Глазкова С.В.), вынесенное

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ВЕКОМБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва,

о признании недействительным договора об уступке прав (требований) от  16.06.2009 и применении последствий недействительности сделки, рассмотренное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ВЕКОМБАНК», г.Калуга,

при участии:

от конкурсного управляющего: Лобовой Т.В. – представителя по доверенности от 14.12.2010,

от ОАО «Калугатрансмост»: Измайлова И.А. – представителя по доверенности от 29.04.2011,

от уполномоченного органа: Бурмистровой И.Е. – представителя по доверенности от 20.10.2010;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов»), осуществляя полномочия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Восточно-Европейский коммерческий банк» (далее – ОАО «ВЕКОМБАНК»), обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным договора об уступке прав (требований) от 16.06.2009, заключенного должником с открытым акционерным обществом «Калугатрансмост» (далее – ОАО «Калугатрансмост»), и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон в сумме 10 451 948 руб. 86 коп.

Определением от 02.12.2010 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц заемщиков по кредитным договорам, права по которым были уступлены ОАО «Калугатрансмост»: общество с ограниченной ответственностью «ГЕРУС»; индивидуального предпринимателя Фомушина А.Н.; индивидуального предпринимателя Красавцева А.И.; общество с ограниченной ответственностью «ЮК»; общество с ограниченной ответственностью «ФЭСТ-ФУД»; индивидуального предпринимателя Площенко С.Б.; Кулаеву М.Е.; Овчинникова К.Ю.; Кожевникову В.В.; Башкатова С.В.; Трошина О. Г.; Юдушкину Р.Н.;   Мясникову Л. Э.;   Овчинникову С.Ю., а также судом удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Интермост».

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий неоднократно уточнял требования в части применения последствий недействительности оспариваемой сделки и окончательно просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Калугатрансмост» в пользу ОАО «ВЕКОМБАНК» стоимости прав требования по кредитным договорам в размере 10 451 948 руб. 86 коп. и восстановления задолженности ОАО «ВЕКОМБАНК» перед ОАО «Калугатрансмост» в сумме 10 451 948 руб. 86 коп., вытекающей из договора банковского счета от 13.07.2005 № 22.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31 марта 2011 года заявление конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено частично: договор об уступке прав (требований), заключенный 16.06.2009 между ОАО «ВЕКОМБАНК» и ОАО «Калугатрансмост», признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Калугатрансмост» в сумме 10 451 948 руб. 86 коп.

Также суд обязал ОАО «Калугатрансмост» возвратить ОАО «ВЕКОМБАНК» документы, полученные по договору об уступке прав (требований) от 16.06.2009.

В применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Калугатрансмост» в пользу ОАО «ВЕКОМБАНК» денежных средств в сумме 10 451 948 руб. 86 коп. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить в части применения последствий недействительности сделки и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Калугатрансмост» в пользу ОАО «ВЕКОМБАНК» стоимости прав требования по кредитным договорам в размере 10 451 948 руб. 86 коп., восстановления задолженности ОАО «ВЕКОМБАНК» перед ОАО «Калугатрансмост» на сумму 10 451 948 руб. 86 коп., вытекающей из договора банковского счета от 13.07.2005 №22.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости прав требования по кредитным договорам с ОАО «Калугатрансмост», сославшись на невозможность возвратить полученное по оспариваемой сделке в натуре.

Заявитель считает, что суд, применяя последствия недействительности сделки, вышел за пределы заявленных требований.

ОАО «Калугатрансмост» также не согласилось с вынесенным определением в полном объеме и обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что он не знал и не должен был знать о наличии у должника на момент совершения оспариваемой сделки неисполненных или неоплаченных платежных поручений клиентов на сумму 22 931 516 руб. 68 коп. и об отзыве у должника лицензии.

Заявитель утверждает, что должник не ставил его в известность о неисполнении его платежных поручений в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете ОАО «ВЕКОМБАНК».

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что оспариваемый договор не относится к числу сделок, осуществляемых им в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» с доводами апелляционной жалобы ОАО «Калугатрансмост» не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме представителей ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Калугатрансмост» и уполномоченного органа, не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 16.06.2009 ОАО «ВЕКОМБАНК» (банк) и ОАО «Калугатрансмост» (общество) заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым банк передает, а общество приобретает права (требования) кредитора, принадлежащие банку на основании обязательств заемщиков по кредитным договорам, заключенным банком и заемщиками в г.Калуге. Перечень заемщиков и идентификация кредитных обязательств по кредитным договорам указаны в приложении №1 к настоящему договору (т.1, л.д.7-8).

В соответствии с п. 5 договора общество 18.06.2009 за полученные права (требования) по договору должно было осуществить оплату банку. Оплата производится путем списания со счета общества, открытого непосредственно в банке (договор №22 от 13.07.2005), и зачисления на счет банка по платежному поручению на сумму 10 451 948 руб. 86 коп.

В связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, Центральный Банк России приказом № ОД-598 от 02.09.2009 отозвал с 03.09.2009 лицензию на осуществление банковских операций у ОАО «Восточно-Европейский коммерческий банк».

Приказом Центрального банка России № ОД-599 от 02.09.2009 назначена временная администрация.

Заявление Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Калужской области от 10.09.2009 № 23-9/5633 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ВЕКОМБАНК» поступило в Арбитражный суд Калужской области 11.09.2009   и принято к производству определением от 14.09.2009.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2009 Восточно­Европейский коммерческий банк (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на то, что заключение  договора об уступке прав (требований) от 16.06.2009 повлекло предпочтительное удовлетворение требований ОАО «Калугатрансмост» и на п. 1 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вынося определение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющихся основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.

В связи с этим суд области, руководствуясь ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил последствия недействительности сделки.

 Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Как видно, одной из сторон оспариваемой сделки является ОАО «ВЕКОМБАНК» - кредитная организация, признанная в установленном порядке несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент открытия в отношении должника конкурсного производства) к отношениям, связанным с банкротством финансовых организаций (кредитных организаций, страховых организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг), настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций.

В силу п. 1 ст. 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в качестве правового основания для признания оспариваемой сделки недействительной заявитель указывает на ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз.5 п.1 ст.61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Как видно, оспариваемая сделка совершена 16.06.2009, а временная администрация по управлению ОАО «ВЕКОМБАНК» назначена 03.09.2009.

Как следует из материалов дела, ОАО «Калугатрансмост» имело в ОАО «ВЕКОМБАНК» счет, открытый на основании договора № 22 от 13.07.2005, и в июне 2009 года остаток на счете превышал 17 000 000 руб.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что на момент заключения оспариваемого договора ОАО «ВЕКОМБАНК» систематически не исполняло свои обязательства перед иными кредиторами.

Как правильно установлено судом области, на корреспондентском счете должника в это время отсутствовали денежные средства, в период с 11.06.2009 по 19.06.2009 в банке имелись неисполненные и неоплаченные расчетные документы и требования других клиентов на общую сумму 22 931 516 руб. 68 коп., что подтверждается представленными заявителем доказательствами, в том числе оборотной ведомостью по счетам бухгалтерского учета кредитной организации по состоянию на 01.07.2009 (т.1, л.д.18-20), а также балансом КУ ОАО «ВЕКОМБАНК» за период с 11.06.2009 по 19.06.2009 (т.1, л.д.12-14).

В соответствии с положением Банка России от 26.03.2007 № 302-П в банке был открыт счет 47418 «средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной