Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А54-4816/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                              Дело № А54-4816/2009

17 июня 2011 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  14 июня 2011 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  17 июня 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     председательствующего судьи      Заикиной  Н.В.,      судей                                                 Волковой Ю.А., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2011 по делу № А54-4816/2009 (судья Иванова В.Н.), принятое по иску ОАО «Мосэнергосбыт» (г. Москва, ул. Вавилова, д. 9; ОГРН 1057746557329) в лице Луховицкого территориального сбытового отделения ОАО «ЭКСМО» к ООО «Приток» (г. Рязань, ул. Маяковского, д. 75/7; ОГРН 1026201257917), третье лицо: ООО «Управляющая компания «Комфорт» (Московская область, г. Луховицы, ул. Жуковского, д. 10; ОГРН 10850772000749), о взыскании 147 095 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Меньшиковой Ю.О. – представителя по доверенности от 22.02.2011; Иванушкиной И.Ю.  – представителя по доверенности от 28.01.2011,

от ответчика: Долгова А.С.  –представителя по доверенности от 09.06.2011,

от третьего лица: не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

установил:

открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приток» (далее – ООО «Приток») о взыскании 147 095 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2009 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее – ООО «УК «Комфорт»).

В процессе  рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые  требования, в порядке статьи 49 АПК РФ, в окончательном варианте просил взыскать с ООО «Приток» и ООО «УК «Комфорт» 293 518 руб. 16 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 марта 2009 года по 31 октября 2009 года (включительно), 4 441 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 24.02.2010 представитель ООО «УК «Комфорт» частично признал предъявленный к нему иск в сумме 44 469 руб. 76 коп. Признание иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2010 с ООО «УК «Комфорт» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в лице Луховицкого территориального сбытового отделения ОАО «ЭКСМО» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 293 988 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 441 руб. 90 коп, в иске к ООО «Приток» отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение Арбитражного суда Рязанской области изменено, с ООО «УК «Комфорт» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в лице Луховицкого территориального сбытового отделения ОАО «ЭКСМО» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 249 518 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 963 руб. 47 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2010 решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 в части отказа в иске к ООО «Приток» и в части взыскания с ООО «УК «Комфорт» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в лице Луховицкого территориального сбытового отделения ОАО «ЭКСМО» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 249 518 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 963 руб. 47 коп. отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2010 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2011 назначено судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Приток» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 марта 2009 года по 28 сентября 2009 года (включительно) в сумме 249 518 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 441 руб. 90 коп.

В судебном заседании 26.01.2011 истец уточнил процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2011 данное уточнение принято, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «УК «Комфорт».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2011 в иске ОАО «Мосэнергосбыт» в лице Луховицкого территориального сбытового отделения ОАО «ЭКСМО» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность решения от 15.03.2011 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2007 между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «Приток» (абонент) заключен договор  энергоснабжения № 605670049 (далее – договор № 605670049), предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между МУП «ЛРЭС» и ООО «Приток», согласованном МЭС. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): ул. Тимирязева, стройплощадка жилого дома.

Согласно пункту 4.1.2 договора № 605670049 ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленных настоящим договором.

Пунктом 5.1.3 данного договора предусмотрено, что ООО «Приток» обязано надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 6.5 договора № 605670049 электрическая энергия (мощность) поставляется абоненту по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам).

Пунктом 6.6 указанного договора стороны согласовали, что объем электрической энергии (мощности), поставленный (проданный) по регулируемым ценам (тарифам), объем электрической энергии (мощности), поставленный (проданный) по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимость электрической энергии (мощности) определяются в соответствии с «Порядком определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности» (Приложение № 12, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора № 605670049 он вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007, пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении либо заключении договора на иных условиях.

Как следует из материалов дела, ООО «Приток» на основании договоров долевого участия в строительстве являлось застройщиком жилого дома по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Тимирязева, д. 120.

На основании разрешения администрации Луховицкого муниципального района Московской области № 1055010814253-95 от 28.02.2008 жилой дом по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Тимирязева, д. 120 введен в эксплуатацию.

25.07.2008 между ООО «Приток» (застройщик) и ООО «УК «Комфорт» (управляющая компания) заключен договор, согласно пункту 1.1 которого застройщик после подписания акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством дома передает в эксплуатацию управляющей компании, а управляющая компания принимает многоквартирный дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Тимирязева, д. 120, его инженерные системы (в том числе систему лифтового оборудования, внутридомовых сетей, внутридомового электроснабжения, мусоропроводов, коллективных антенн, узлов учета и т.п.) и придомовую территорию для дальнейшего технического обслуживания.

12.10.2008 между ООО «Приток» и ООО «УК «Комфорт» подписан акт передачи в эксплуатацию многоквартирного дома, его инженерных систем (в том числе системы лифтового оборудования, внутридомовых сетей, внутридомового электроснабжения, мусоропроводов, коллективных антенн, узлов учета) и придомовой территории.

В соответствии с пунктом 4 указанного акта управляющая компания принимает на себя обязанности по дальнейшей эксплуатации, техническому обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Тимирязева, д. 120, и несению связанных с выполнением этих функций расходов.

Как следует из материалов дела, ОАО «Мосэнергосбыт» исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору энергоснабжения № 605670049, отпустив электроэнергию на жилой дом по ул. Тимирязева, г. Луховицы Московской области, что подтверждается счетами-фактурами, счетами и иными бухгалтерскими документами и не оспаривается ООО «Приток» и ООО «УК «Комфорт».

Поскольку ООО «УК «Комфорт» на основании выставленного счета № 1009670 от 31.10.2009 платежным поручением № 24 от 09.02.2010 (т. 3 л.д. 86) оплатило потребленную электроэнергию лишь на сумму 44 469,76 руб., в результате образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 249 518,40 руб. за период с 01 марта 2009 года по 28 сентября 2009 года (включительно).

Ссылаясь на то, что ООО «Приток» не оплатило принятую им электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод  суда  первой инстанции о наличии оснований  для  удовлетворения  искового требования суд апелляционной инстанции считает законным и  обоснованным  в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 605670049, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, выполнив условия заключенного между ООО «Приток» и ООО «УК «Комфорт» договора от 25.07.2008, застройщик (ООО «Приток») передал управляющей компании на основании акта передачи от 12.10.2008 многоквартирный дом № 120 по ул. Тимирязева г. Луховицы Московской области.

Таким образом, с 12 октября 2008 года и в спорный период многоквартирный дом, в который ОАО «Мосэнергосбыт» поставляло электрическую энергию по договору № 605670049, находился в управлении  ООО «УК «Комфорт», следовательно, ООО «Приток» не потребляло электроэнергию, поставляемую истцом в указанный многоквартирный дом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009 по 28.09.2009 (включительно) с применением нерегулируемой цены и регулированного тарифа, исходя из производственных тарифов.

Подпунктом «а» пункта 17 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями услуг тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, управляющие организации, которые приобретают товары, услуги для предоставления их лицам, пользующимся помещениями