Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А09-8488/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу                                        № А40-32668/10-95-139, восстановившее досрочно уплаченную задолженность и проценты по ней заемщика перед банком. В рамках отношений АКБ «Электроника» ОАО и ЗАО «Научно-технический Центр Автоматизированные системы специального назначения» по кредитному договору № 12008 от 29.01.2008 (являющихся предметом рассмотрения по делу № А40-92119/09-36-429) решения суда  о восстановлении досрочно уплаченной заемщиком по кредитному договору задолженности не имелось.

В связи с тем, что судебный акт первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 743 013 руб. 64 коп. комиссии за ведение ссудного счета, 4 165 000 руб. пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, 644 261 руб. 01 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами, 232 882 руб. 17 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета ответчиком не обжалуется и истец своих возражений не заявил, решение суда в указанной части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

В соответствии с частью 3  статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования апеллянта признаны не подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11 февраля 2011 года по делу № А09-8488/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                          Е.В. Мордасов

Судьи

                                         Ю.А. Волкова

                                                  Н.В. Заикина