Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А09-5914/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

14 июня 2011 года                                                             Дело № А09-5914/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года

         Постановление изготовлено в полном объеме  14 июня 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи    Волковой Ю.А.,

судей                                               Заикиной Н.В., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   

Никишкиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А09-5914/2010 по иску Жилищно-строительного кооператива «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г. Брянска (г. Брянск, ул. Костычева, 31, кв. 104, ОГРН 1033265001923), обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области (г. Брянск, ул. Дуки, 78, ОГРН 1073250003958), к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский Расчетно-Информационный Центр» (г. Брянска, ул. Молодой Гвардии, 18, ОГРН 1093254013577), третье лицо: открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы», (г. Брянск, ул. Дуки, 78, ОГРН 1063250031987) об обязании прекратить внедоговорные отношения,

при участии в судебном заседании:

от истца- ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска:  не явился, извещён надлежаще;

от ответчика – ООО «БРИЦ», г. Брянск:  не явилось, извещёно надлежаще;

от ответчика - ООО «РИРЦ», г. Брянск: не явилось, извещёно надлежаще;

от третьего лица- ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск: не явилось, извещёно надлежаще.

установил:

жилищно-строительный кооператив «Укрупненный Жилищно-строительный кооператив» Советского района г. Брянска (далее – ЖСК «УЖСК») обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области (далее – ООО РИРЦ) об обязании ответчика прекратить внедоговорные отношения с истцом, связанные с приемом от населения денежных средств по оплате коммунальных услуг (т. 1, л.д. 2-3). 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2010 к участию в деле в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бежицкий Расчетно-Информационный Центр» (далее – ООО БРИЦ) (т. 1, л.д. 58-59).

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска и просил суд первой инстанции запретить ответчикам осуществлять деятельность, связанную с начислением коммунальных платежей, сбором денежных средств и расчетов с поставщиками услуг в части отопления и горячего водоснабжения, в отношении граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, обслуживанием которых занимается ЖСК «УЖСК».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2010 заявленные исковые требования удовлетворены (т. 1, л.д. 107-111).

ООО «РИРЦ» и ООО «БРИЦ» запрещено осуществлять деятельность, связанную с начислением коммунальных платежей, сбором денежных средств и расчетов с поставщиками услуг в части отопления и горячего водоснабжения, в отношении граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, обслуживанием которых занимается ЖСК «УЖСК», а именно: в жилых домах  №№ 6,7 по ул. Дуки; доме № 139 по ул. Октябрьской; домах №№ 12, 20 по ул. Авиационной; доме № 30 по проспекту Ленина; домах №№ 1,3,5,7 по 2-му проезду Ст. Димитрова; домах №№ 4,12 по проспекту Ст. Димитрова; доме № 13 по ул. Докучаева; домах №№ 31,33,35,37 по ул. Костычева; доме № 25 по ул. Крахмалева; доме № 12/1 по ул. Брянского Фронта и доме № 17 по ул. Горбатова в г. Брянске.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО «БРИЦ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт (т. 1, л.д. 122-125).

Оспаривая данное судебное решение, заявитель указывает на то, что в материалы дела истцом не представлены договоры управления  с собственниками жилых помещений спорных многоквартирных домов.

Отмечает, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения тепловой энергией № 022-0110248 от 18.09.2008 обязанность по начислению, сбору и обработке платежей за отопление и горячее водоснабжение за ЖСК «УЖСК» не закреплена.

Указывает на неправомерный отказ судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО «БРИЦ» о привлечении в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Брянские коммунальные системы».

Считает, что обязательства по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение могут быть возложены и на ОАО «Брянские коммунальные системы», как исполнителя вышеуказанных услуг.

         В Двадцатый арбитражный апелляционный суд также поступила апелляционная жалоба ООО «РИРЦ». Последнее также не согласно с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит отменить его и принять по делу новый судебный акт (т. 1, л.д. 139-143).

         Оспаривая указанное решение, заявитель отмечает, что договор № 1004 от 01.01.2008 является договором смешенного вида, в котором содержатся элементы различных договоров.

Полагает неправомерным отказ судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО «БРИЦ» о привлечении в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Брянские коммунальные системы».

Считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он является исполнителем коммунальных услуг.

Обращает внимание на то, что истцом не доказан факт управления спорными многоквартирными домами.

Ссылаясь на часть 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмечает, что судом неправомерно принято уточнение исковых требований ЖСК «УЖСК», заявленное последним в устной форме.

Согласно поступившему в Двадцатый арбитражный апелляционный суд отзыву ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска последний не согласен с доводами апелляционных жалоб, считает решение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2010 законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения (т. 2, л.д. 2-9).

Определением суда от 07 апреля 2011 года по делу №  А09-5914/2010 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции (т. 20, л.д. 91-97).

Одновременно указанным определением привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно  предмета спора, открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы»  (далее – ОАО «БКС»).

Во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, истец представил уточнение исковых требований, в которых просит запретить ответчикам ООО РИРЦ  Брянской области, ООО «БРИЦ» г. Брянска осуществлять деятельность, связанную с начислением коммунальных платежей, сбором денежных средств и расчетов с поставщиками услуг в части отопления горячего водоснабжения, в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска (т. 20, л.д. 127-129).

Согласно правовой позиции ОАО «БКС», изложенной в отзыве на уточненные исковые требования, последнее не согласно с доводами истца, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

От истца и ответчиков в суд апелляционной инстанции поступили письменные ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей (т. 20, л.д. 137-139).

Исследовав материалы дела, оценив доводы уточненного искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции рассмотрел спор без привлечения участию в деле в качестве третьего лица - ОАО «БКС». Вместе с тем, в решении от 01.12.2010 по делу № А09-5914/2010, договор на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания от 01.01.2008 № 1004 , заключенный между ОАО «Брянские коммунальные системы» и ООО «РИРЦ», в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации был признан недействительным (ничтожным) (т. 1, л.д.90-96).

В силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения  дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе  судебного разбирательства апелляционный суд установил, что ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Брянске по ул. Дуки, д. №№ 6,7; ул. Октябрьская, д. № 139; ул. Авиационная, д. №№ 12, 20; проспект Ленина, д. № 30; 2-й проезд Ст. Димитрова, д. №№ 1,3,5,7; проспект Ст. Димитрова, д. №№ 4,12; ул. Докучаева, д. № 13; ул. Костычева, д. №№ 31,33,35,37; ул. Крахмалева, д. № 25; ул. Брянского Фронта, д. № 12/1; ул. Горбатова, д. № 17.

18 сентября 2008 года между ОАО «Брянские коммунальные системы» (энергоснабжающей организацией) и ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска (абонентом) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 022-01102480, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется принять и полностью своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (т. 1, л.д. 8-17).  

Согласно п. 3.1.4 договора абонент обязан в течение всего действия договора принимать и производить оплату тепловой энергии в установленные договором сроки.

Порядок расчета за потребленную тепловую энергию определен в п.п. 6.1, 6.2 договора путем осуществления предварительных периодических платежей в процентном соотношении от договорного объема теплопотребления. При этом окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В свою очередь, между ОАО «Брянские коммунальные системы» (заказчиком) и ООО «РИРЦ» (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания от 01.01.2008 № 1004, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать на территории города Брянска и Брянской области услуги, указанные в пункте 2.2 договора, а заказчик - принимать и оплачивать эти услуги (т. 1, л.д. 90-96).

01 февраля 2009 года ООО «РИРЦ» обратилось к ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска с предложением заключить агентский договор на прием платежей от граждан, по условиям которого ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска поручает ООО «РИРЦ» принимать от физических лиц наличные денежные средства в кассу в качестве оплаты за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги на основании платежного документа и перечислять принятые платежи на расчетный счет ответчика (ООО «РИРЦ»).

В связи с тем, что ответственность за своевременность и полноту перечисления денежных средств по оплате тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения тепловой энергией № 022-01102480 от 18.09.2008 несет истец, последний отказался от подписания агентского договора от 01.02.09г. № 88 (т. 1, л.д. 18-19).

Вместе с тем, ООО «РИРЦ» в отсутствие заключенного договора осуществляло прием платежей от населения, проживающего в жилых домах, обслуживаемых ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска, по платежным квитанциям.

Впоследствии между ООО «РИРЦ» и ООО «БРИЦ» был заключен агентский договор от 30.11.2009 № 34, по условиям которого первый ответчик (ООО «РИРЦ») поручает второму ответчику (ООО «БРИЦ») оказывать услуги по проведению расчетов с населением за отопление и горячее водоснабжение по поставщику ОАО «Брянские коммунальные системы» в отношении жилищного фонда, определенному в Приложении № 1 к договору (в том числе жилищному фонду, обслуживаемому ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска), предоставлению ООО «РИРЦ» отчетности, оговоренной агентским договором, сбору и перечислению всех принятых платежей от населения за отопление и горячее водоснабжение на расчетный счет ООО «РИРЦ».

Требование истца о прекращении начисления и сбора денежных средств с населения за коммунальные услуги было оставлено ООО «РИРЦ» без удовлетворения (т. 1, л.д. 38). 

Считая незаконными действия ответчиков ООО «РИРЦ» и ООО «БРИЦ», связанные с начислением коммунальных платежей, сбором денежных средств и расчетов с поставщиками услуг в части отопления и горячего водоснабжения, в отношении граждан, проживающих в жилищном фонде, обслуживанием которого занимается ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска, последний обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится