Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу n А54-5463/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как усматривается из материалов дела, заявление о включении в реестр требований кредиторов от  компании Р.Р.В.  INC  (П.П.Б., ИНК) подписано с помощью факсимильной печати. При этом в качестве полномочного представителя от заявителя при рассмотрении заявленных требований принимал участие Лыхо А.А. по доверенности от 21.10.2004.  

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае к заявлению о включении в реестр требований кредиторов представлена доверенность, в которой компания Р.Р.В. INC  (П.П.Б., ИНК)  уполномачивала Лыхо А.А. представлять ее интересы в судебных инстанциях.

В   ходе настоящего спора представитель  компании Р.Р.В.  INC  (П.П.Б., ИНК)  - Лыхо А.А. поддержал заявленное требование и неоднократно уточнял сумму для включения в реестр требований кредиторов,   в связи с чем,  кредитором была выражена воля на предъявление требования, что  подтверждено письменными уточнениями и расчетами за подписью полномочного представителя Лыхо А.А. 

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб компании P.P.B. INC (П.П.Б. ИНК) и закрытого акционерного общества «Русская лизинговая компания» и отмены принятого определения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2011 по делу №А54-5463/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.В. Заикина

                 Е.В. Рыжова