Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А68-1486/07-38-16. Отменить решение полностью и принять новый с/а

взноса не могла быть меньше 30 процентов цены, за которую приобретено предприятие (ст. 24 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 5.6 Программы в случае продажи муниципального предприятия по конкурсу работники приватизируемого предприятия получали до 20 % от продажной цены объекта, но не более 15 установленных законодательством РФ минимальных размеров месячной оплаты труда в расчете на одного работника (по состоянию на 04.10.1993 МРОТ составлял 7 740 руб.).

Кроме того, при продаже муниципальных предприятий по конкурсу товариществу, включающему не менее одной трети списочного состава работников приватизируемого предприятия, при его покупке предоставлялась скидка с продажной цены в размере 30 процентов и рассрочка платежа до трех лет.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи № 46 от 04.10.1993 в соответствии с действовавшим законодательством скидка в размере 30 % от продажной цены при продаже муниципальных предприятий по конкурсу предоставлялась товариществу, а работники приватизируемого предприятия должны были получить до 20 % от продажной цены объекта, но не более 116 100 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» имущество полного товарищества формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

 Таким образом, источником средств для выкупа МПРТ «Фаворит» должны были стать вклады участников полного товарищества, то есть всех работников МПРТ «Фаворит».

          Как видно из договора купли-продажи № 46 от 04.10.1993, полному товариществу «Фаворит» передано МПРТ «Фаворит», расположенное по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Мичурина, д. 12, стоимостью 152 100 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора трудовому коллективу на основании государственной программы приватизации на 1993 год (п. 5.6) предоставляется скидка в размере 30 % от продажной цены объекта, что составляет 45 630 000 руб., и рассрочка платежа до трех лет.

В суд апелляционной инстанции представлено соглашение от 14.10.1993, в соответствии с п. 2.3 которого внесение МПРТ «Фаворит» части дохода в денежной форме распределенных средств на расчетный счет вновь создаваемого товарищества подтверждается ведомостью о перечислении денежных средств, которая направляется в Фонд имущества    г. Новомосковска (том 7, л.д. 21).

Пунктом 2.4 соглашения определено, что участниками вновь учрежденного ТОО «Фаворит» будут являться члены трудового коллектива, за которых МПРТ обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет вновь создаваемого товарищества.

Участники – члены трудового коллектива МПРТ «Фаворит» – не оплатили свои вклады в соответствии с распределенными долями в уставный капитал товарищества.

Между тем право собственности на имущество МПРТ «Фаворит» по договору купли-продажи № 46  было зарегистрировано за ООО «Фаворит» 11.02.2000, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 6, л.д. 126).

Однако выкуп ООО «Фаворит» имущества, предусмотренного договором № 46, не свидетельствует о формировании уставного капитала учредителями ТОО «Фаворит» – членами трудового коллектива МПРТ «Фаворит».

Вместе с тем учредительными документами не подтверждается реорганизация ТОО «Фаворит» в форме преобразования в ООО «Фаворит».

Оценив представленные в материалы дела учредительные документы, судебная коллегия считает, что ООО «Фаворит» было организовано путем образования вновь созданного юридического лица, а не в результате преобразования ТОО «Фаворит».

   Согласно статье 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

  Постановлением № 590 от 19.06.1990 утверждено действовавшее в рассматриваемый период Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, в соответствии с пунктом 66 которого  участник обязан полностью внести свой вклад не позднее года после регистрации общества. Участнику общества, полностью внесшему свой вклад, выдается свидетельство, которое не относится к категории ценных бумаг.

Таким образом, уставный капитал формируется за счет вкладов участников.

Имеющимися в материалах дела договором от 01.09.1993, учредительным договором от 28.12.1993 и уставом ТОО «Фаворит» подтверждается обязанность участников – членов трудового коллектива ТОО «Фаворит» –  по внесению вкладов в уставный капитал товарищества в определенном размере.

Однако, как усматривается из материалов дела, вклады в уставный капитал ТОО «Фаворит» не были внесены участниками в размере, соответствующем их долям.

Доказательства, свидетельствующие о внесении участниками вкладов в уставный капитал общества, не представлены.

Свидетельств, предусмотренных Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, истцам не выдавалось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  уставный капитал ООО «Фаворит» не был сформирован и оплачен его участниками – физическими лицами.

Вместе с тем материалами дела не подтверждается тот факт, что истцы принимали участие в делах общества, каким-либо образом осуществляли права и исполняли обязанности участников общества.

На момент подачи иска по настоящему делу порядок определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику, установлен в абзаце 2 пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому действительная стоимость доли – это разница между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала общества.

Истцы, оспаривая размеры действительной стоимости их долей, определенные обществом, в подтверждение своих требований ссылаются на экспертное заключение № С-12-07-07 от 27.07.2007, согласно которому рыночная стоимость активов ООО «Фаворит» по состоянию на 31.12.2005 составила 9 089 437 руб. (том 4, л.д. 111-129).

         Принимая во внимание, что уставный капитал ТОО «Фаворит» не был оплачен участниками, судебная коллегия не находит оснований для выплаты действительной стоимости долей.

В связи с чем выводы суда первой инстанции об оплате участниками ТОО «Фаворит» уставного капитала в полном объеме являются ошибочными.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 22 февраля 2008 по делу № А68-1486/07-38/16 в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцами: Эминовой В.Н., Побежимовой И.А., Хорошиловой Т.М., Филоновой В.А., Кошелевой И.И., Романовой Н.М., Зубатых Л.В. заявлены исковые требования с учетом уточнения в размере 278 940 руб. 93 коп. Государственная пошлина по иску составляет 7 078 руб. 82 коп. При подаче иска каждым из граждан уплачена госпошлина по 4 350 руб. 63 коп. Таким образом, госпошлина по иску по 2 728 руб. 19 коп. (7 078 руб. 82 коп. - 4 350 руб. 63 коп.) подлежит взысканию с Эминовой В.Н., Побежимовой И.А., Хорошиловой Т.М., Филоновой В.А., Кошелевой И.И., Романовой Н.М., Зубатых Л.В. в доход федерального бюджета.

Грачевой И.В. заявлены исковые требования с учетом уточнения в размере 647 353 руб. 50 коп. Государственная пошлина по иску составляет 12 973 руб. 54 коп. При подаче иска Грачевой И.В. уплачена госпошлина в размере 8 115 руб. 60 коп. Таким образом, госпошлина по иску в размере 4 857 руб. 94 коп. (12 973 руб. 54 коп. - 8 115 руб. 60 коп.) подлежит взысканию с Грачевой И.В. в доход федерального бюджета.

Кожемяко К.В. заявлены исковые требования с учетом уточнения в размере 278 425 руб. 03 коп. Государственная пошлина по иску составляет 7 068 руб. 50 коп. При подаче иска Кожемяко К.В. уплачена госпошлина в размере 4 350 руб. 63 коп. Таким образом, госпошлина по иску в размере 2 717 руб. 87 коп. (7 068 руб. 50 коп. - 4 350 руб. 63 коп.) подлежит взысканию с Кожемяко К.В. в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с истцов по 111 руб. 11 коп. с каждого в пользу ООО «Фаворит».

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Тульской области от 22 февраля 2008 по делу № А68-1486/07-38/16 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Эминовой Валентины Николаевны, Побежимовой Ирины Анатольевны, Хорошиловой Татьяны Михайловны, Филоновой Валентины Алексеевны, Кошелевой Ирины Ивановны, Романовой Надежды Михайловны, Зубатых Людмилы Владимировны в доход федерального бюджета по 2 728 руб. 19 коп. государственной пошлины по иску с каждого.

Взыскать с Грачевой Ирины Владимировны государственную пошлину по иску в размере 4 857 руб. 94 коп. в доход федерального бюджета.

Взыскать с Кожемяко Клавдии Викторовны государственную пошлину по иску в размере 2 717 руб. 87 коп. в доход федерального бюджета.

Взыскать с с Эминовой Валентины Николаевны, Побежимовой Ирины Анатольевны, Хорошиловой Татьяны Михайловны, Филоновой Валентины Алексеевны, Кошелевой Ирины Ивановны, Романовой Надежды Михайловны, Зубатых Людмилы Владимировны, Грачевой Ирины Владимировны, Кожемяко Клавдии Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» государственную пошлину по апелляционной жалобе по 111 руб. 11 коп. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                 Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                      Е.И. Можеева

                                                                                                 М.В. Никулова