Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А62-5891/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

25 мая 2011 года

Дело № А62-5891/2010

        Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая  2011 года.

        Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая  2011 года.

        Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи       Капустиной Л.А.,

судей                                                 Рыжовой Е.В., Мордасова Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2201/2011) открытого акционерного общества  «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Смоленская  региональная генерация», г.Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2011 года по делу №А62-5891/2010 (судья Ткаченко В.А.), принятое по иску открытого акционерного общества  «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Смоленская  региональная генерация», г.Смоленск, к товариществу собственников жилья «Партнер», г.Смоленск,  о взыскании 139 534 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца: Пчелинцевой Н.П.,  юрисконсульта,  доверенность №49 от 16.02.2011;

от ответчика:  не явился, извещен судом надлежащим образом,

                                                       установил:

открытое акционерное общество  «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Смоленская  региональная генерация» (далее – ОАО «Квадра»), г.Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к  товариществу собственников жилья «Партнер» (далее – ТСЖ «Партнер»), г.Смоленск, о взыскании 139 534 руб. 96 коп., в том числе  задолженности по оплате  тепловой энергии, поставленной в сентябре- октябре 2010 года по договору  №129204 от 15.10.2008, в размере 139 357 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 руб. 08 коп. (т.1, л.д. 4-6).

           Решением Арбитражного суда Смоленской области  от 22 марта 2011 года (судья Ткаченко В.А.)   исковые требования удовлетворены  частично: с ТСЖ «Партнер» в пользу ОАО «Квадра» взыскано 136 484 руб. 86 коп., в том числе задолженность по оплате  тепловой энергии, поставленной в сентябре- октябре 2010 года по договору  №129204 от 15.10.2008, в размере 136 318 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 руб. 85 коп. В остальной части иска отказано (т.1, л.д. 4-6).

Принимая судебный акт, арбитражный суд первой инстанции  исходил из установленного им факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в рамках заключенного сторонами  договора. При этом из  расчета задолженности судом была исключена не оспариваемая сторонами стоимость тепловых потерь на участке сетей, не принадлежащих ответчику.

Не согласившись с  такой позицией арбитражного суда области, ОАО «Квадра» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит его изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме (т.2, л.д.2-4).  

Оспаривая решение, заявитель считает необоснованным исключение  из суммы иска  стоимости потерь тепловой энергии в размере 3 039 руб. 87 коп. Указывает, что в силу статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» коммерческий учет  осуществляется   соответствующими приборами, установленными  на границе балансовой принадлежности, если   договором теплоснабжения  или договором об оказании услуг по передаче  тепловой энергии не определена иная точка учета. Отмечает, что в соответствии с  договором поручения от 01.10.2008, заключенным между  ООО ФСК «Веж» и ответчиком, последний принял не себя обязательства по  обеспечению учета и контроля за  расходом тепла на  границе балансового разграничения, в пределах которой находятся наружные тепловые сети длиной 32,5 м. Считает, что такое разграничение эксплуатационной ответственности не  противоречит пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 №491, (далее - Правила № 491).

В судебном заседании второй инстанции представитель истца поддержал свою позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил.

С учетом мнения представителя истца жалоба рассматривалась в отсутствие   неявившейся стороны в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены состоявшегося решения.

Из материалов дела следует, что 15.10.2008 между правопредшественником истца – ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Партнер» (абонент) был заключен  договор на снабжение  тепловой энергией в горячей воде №129204 (т.1, л.д.75-78).

По условиям указанной сделки энергоснабжающая организация обязалась продавать абоненту через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, а абонент  обязался принимать и оплачивать  потребленную тепловую энергию в  порядке, определенном договором, а  также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность находящихся   в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением  энергии, а также возвращать теплоноситель в  объеме и качестве в соответствии с договором.

Согласно пункту 3.2 договора величина  поставленной тепловой энергии должна была определяться  по приборам учета, установленным на границе  раздела балансовой принадлежности  тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента.

В случае отсутствия у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества  тепловой энергии и теплоносителя   должно было производиться расчетным  методом, выполненным энергоснабжающей организацией, пропорционально  договорным проектным нагрузкам (пункт 3.3).

Сроки  оплаты потребленной энергии определялись в пункте 5.2 договора следующим образом:

- до 25 числа текущего месяца подлежали уплате  80%  договорной величины тепловой   энергии предстоящего расчетного месяца;

- до 15 числа текущего месяца подлежали оплате 20%  договорной величины  тепловой энергии расчетного  периода;

-  окончательный расчет должен был производиться  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанным в накладных, счетах, счетах-фактурах, платежных требованиях.   

Во исполнение условий  договора истец в период сентября-октября  2010 года поставил  ответчику тепло на общую сумму  139 357 руб. 88 коп.  Факт поставки  подтверждается товарными накладными №09 от 30.09.2010 и №10 от 31.10.2010,  счетами, отчетами о потреблении  (т.1, л.д.89-98)  и не отрицается ответчиком.

Ссылаясь на то, что ТСЖ «Партнер» ненадлежащим образом исполнило возложенные на него обязательства по оплате поставленного тепла, ОАО «Квадра» обратилось в арбитражный суд  с настоящим  иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований, исключив из расчета задолженности стоимость тепловых потерь в наружных сетях, не принадлежащих ответчику.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также - соответствие выводов Арбитражного суда Смоленской области фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующему.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора теплоснабжения, правовое регулирование которого определено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор возник в связи с ненадлежащей оплатой поставленной в  сентябре-октябре 2010  теплоэнергии в жилой дом №38а по ул.Фрунзе в г.Смоленске, для которого ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

 Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

 В связи с этим к отношениям сторон по определению объема обязательств исполнителя в части оплаты стоимости потребленной тепловой энергии подлежат применению положения  Жилищного кодекса Российской Федерации и  Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006  №307 (далее - Правила №307).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 В соответствии с пунктами 15, 19  Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006  №307,  количество тепловой энергии на нужды  теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежит  определению по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из приведенных норм следует, что плата за коммунальные услуги для исполнителей коммунальных услуг рассчитывается в том же размере, что и для граждан - нанимателей и собственников жилых помещений.

Между сторонами не имеется спора по количеству поставленного тепла и порядка определения его стоимости.

Разногласия сторон касаются лишь стоимости тепловых потерь, включенных в расчет задолженности на участке подземных наружных тепловых сетей протяженностью 32,5 кв.м, которые, согласно акту  по разграничению  балансовой принадлежности  и ответственности за  эксплуатацию тепловых сетей,  находятся в зоне ответственности  ТСЖ «Партнер» (т.1, л.д.87-88).

При этом истцом не отрицается и подтверждено в суде первой инстанции, что стоимость таких тепловых потерь на спорном участке сетей составляет 3 039 руб. 87 коп. Ответчиком данное обстоятельство также не оспаривается.  Объем потерь отражен в  отчете об использовании тепловой энергии за сентябрь в количестве 1,7 Гкал (т.1, л.д.89).

Исключая из расчета иска названную стоимость, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

       Согласно пунктам 88, 89, 91 Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями  раздела VII настоящих Правил, установленными для граждан-потребителей.

Правилами №491 установлен состав общего имущества многоквартирного дома и определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено