Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n А09-7424/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                     Дело № А09-7424/2010

24 мая 2011 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 мая 2011 года.

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской  области от 25 января 2011 года по делу № А09-7424/2010 (судья Терешин А.В.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бежицакоммунлифт», г.Брянск,

о взыскании 20 851 525 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца: Цыганковой М.М. – представителя по доверенности №3 от 11.01.2011;

от ответчика: Медведевой Ю.В. – представителя по доверенности от 24.08.2010,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее - МУП «Брянскгорводоканал»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бежицакоммунлифт» (далее - ООО «Бежицакоммунлифт»), г.Брянск, о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 21870 от 01.03.2009 года в размере 75 000 руб.

 В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 20 851 525 руб. 49 коп., в том числе  задолженность за период с 01.04.2010 по 30.09.2010 в сумме 20 270 388 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 по 27.10.2010 в сумме 581 136 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25 января 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, МУП «Брянскгорводоканал» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что ответчик производит оплату оказанных истцом услуг по условиям соглашения от 26.10.2010 и срок оплаты предъявленной истцом ко взысканию задолженности на день принятия решения не наступил.

При этом заявитель указывает на то, что данное соглашение не может быть признано основанием для внесения в договор №21870 от 01.03.2009 изменений, касающихся сроков оплаты, поскольку в нем отсутствует указание на конкретное денежное обязательство, договор, на основании которого будет производиться оплата, и четко не определены периоды задолженности, в счет которых она будет поэтапно погашаться.

Заявитель указывает, что суд не дал правовую оценку акту сверки расчетов по состоянию на 15.10.2010, согласно которому разница между данными истца и ответчика составила 431 644 руб. 55 коп.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

18.04.2011 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от МУП «Брянскгорводоканал» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 15 347 333 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 581 136 руб. 97 коп.

Впоследствии в судебном заседании 17.05.2011 истец просил принять отказ в части взыскания задолженности в сумме 39 885 руб. 35 коп.

Таким образом, МУП «Брянскгорводоканал» заявило отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 15 387 219 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 581 136 руб. 97 коп. и просило взыскать с ООО «Бежицакоммунлифт» задолженность в сумме 4 883 169 руб. 46 коп.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от части иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от иска  со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от иска МУП «Брянскгорводоканал» не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от части иска на сумму 15 968 356 руб. 04 коп. (15 387 219 руб. 07 коп. + 581 136 руб. 97коп.).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, прекратив производство по делу, вправе отменить решение суда первой инстанции. 

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ООО «Бежицакоммунлифт» в пользу МУП «Брянскгорводоканал» денежных средств в сумме 15 968 356 руб. 04 коп., в том числе задолженности в сумме 15 387 219 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 581 136 руб. 97 коп. подлежит прекращению, а решение суда об отказе в удовлетворении этой части иска - отмене.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение полностью подлежит отмене в связи со следующим.

Как как установлено судом и усматривается из материалов дела,  01.03.2009 между МУП «Брянскгорводоканал» (поставщик) и ООО «Бежицакоммунлифт» (абонент) был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 21870 и дополнительное соглашение к договору № 8 от 01.03.2010, в соответствии с которыми поставщик обязался оказывать абоненту согласованный объем услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента и приему и отводу сточных вод от места подключения  сетей  абонента  к сетям  поставщика, а  абонент - оплачивать оказанные услуги поставщика.

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в  разделе  5 договора.

Согласно п.5.4 договора оплата за водопотребление и водоотведение производится абонентом ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, в полном объеме, согласно платежным документам, предъявляемым поставщиком в банк абонента, с акцептом платежа.

В соответствии с условиями заключенного договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные указанным договором, оплату которых ООО «Бежицакоммунлифт» своевременно и в полном объеме не произвело.

В связи с  этим у ООО «Бежицакоммунлифт» перед МУП «Брянскгорводоканал» за период с 01.03.2010 по 30.09.2010 образовалась задолженность в  сумме 20 270 388 руб. 52 коп.

На сумму долга истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 581 136 руб. 97 коп.

26.10.2010 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность за оказанные по водоснабжению и водоотведению услуги в размере 29 138 744 руб.09 коп.

В соответствии с частью 2 данного соглашения стороны определили порядок и сроки погашения задолженности, в соответствии с которым ООО «Бежицакоммунлифт» обязуется выплатить МУП «Брянскгорводоканал» указанную сумму денежных средств в следующем порядке:

до 30.10.2010 - 9 230 831 руб. 04 коп.;

до 30.11.2010 - 6 635 971 руб.01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы 19 907 913 руб.05 коп. за период с 15.10.2010 по 30.11.2010, за минусом погашенной суммы;

до 31.12.2010 - 6 635 971 руб. 01 коп., в том числе НДС, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ от суммы 13 271 942 руб. 04 коп. за период с 01.12.2010 по 31.12.2010, за минусом погашенной суммы;

до 31.01.2011 - 6 635 971 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ от суммы 6635 971 руб. 01 коп. за период с 01.01.2011 по 31.01.2011, за минусом погашенной суммы.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился  в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик производит оплату по условиям соглашения о погашении задолженности и окончательный срок оплаты задолженности на день принятия решения не наступил.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как видно, между сторонами заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №21870 от 01.03.2009, являющийся по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Правовое регулирование сложившихся между сторонами правоотношений определено нормами параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, МУП «Брянскгорводоканал» с 01.04.2010 по 30.09.2010 оказывало ООО «Бежицакоммунлифт» услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Факт оказания истцом в указанный период ответчику данных услуг подтверждается подписанными сторонами объемами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) (т.1, л.д.81-151; т.2, л.д.1-45).

Материалы дела, а именно соглашение о погашении задолженности от 26.10.2010 (т.2, л.д.94), подписанное руководителями истца и ответчика, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2010 (т.3, л.д. 40) свидетельствуют о наличии у ООО «Бежицакоммунлифт» задолженности перед МУП «Брянскгорводоканал».

При этом у истца и ответчика отсутствует спор, касающийся стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за апрель, май, июнь, июль и сентябрь 2010 года, а также ее частичной оплаты ответчиком.

Вместе с тем, у сторон имеется спор, касающийся стоимости услуг, оказанных в августе 2010.

Так, по данным истца, им были оказаны услуги на сумму 10 130 831 руб. 04 коп., а по данным ответчика - на сумму 9 993 763 руб. 07 коп.

Однако суд апелляционной инстанции считает расчет истца обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Согласно расчету истца в период с 01.04.2010 по 01.10.2010 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 61 846 110 руб. 88 коп. Ответчик частично (в сумме 41 575 722 руб. 36 коп.) оплатил данные услуги.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у ООО «Бежицакоммунлифт» задолженности перед МУП «Брянскгорводоканал» в сумме 20 270 388 руб. 48 коп.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, судебная коллегия, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 15 387 219 руб. 07 коп. ввиду ее оплаты ответчиком, находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 4 883 169 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом довод ООО «Бежицакоммунлифт» о перечислении МУП «Брянскгорводоканал»