Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А54-5464/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
постановления глава администрации
превысил пределы своих полномочий,
поскольку изъятие имущества повлекло
прекращение деятельности предприятия, что
свидетельствует о злоупотреблении правом.
Данные обстоятельства не являются
предметом рассмотрения настоящего спора,
поскольку иск заявлен о признании сделок
недействительными и применении
последствий их
недействительности.
Между тем истец не лишается права обратиться в суд с требованием об оспаривании ненормативно-правового акта в порядке установленном главой 24 АПК РФ. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 марта 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. При подаче апелляционной жалобы заявителю на основании ст. 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с МУП «Касимовэнерго». Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 марта 2008 года по делу № А54-5464/2007 С12 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Касимовэнерго», г. Касимов Рязанской области – без удовлетворения. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Касимовэнерго», г. Касимов Рязанской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Юдина
Судьи М.В. Никулова
Е.В. Рыжова
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А09-7191/07-19. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|