Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу n А23-4572/10Г-15-242. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участников, но в качестве заявления о выходе принимает не телеграмму ООО «ЦИТЭК» от 25.12.2009 № 1/259, а письмо ООО «ЦИТЭК» от 31.12.2009 № 01/279.

ООО «ЦИТЭК» обращает внимание суда на то обстоятельство, что  указанное письмо является лишь уведомлением о банковских реквизитах истца для расчетов по выплате стоимости доли в уставном капитале общества, и не отвечает формальным требованиям заявления участника о выходе из общества. 

В суд апелляционной инстанции поступили письменные возражения ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» на отзыв ООО «ЦИТЭК», в котором заявитель поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ссылаясь на статью 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21, 23, 26 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»), просит отменить решение  Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2011 по делу                         № А23-4572/10Г-15-242, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 51-57).

В суд апелляционной инстанции 04.05.2011 от ООО «ЦИТЭК» поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором истец просит суд принять во внимание то, что ООО «ЦИТЭК» имело намерение и  надлежащим образом оформило волю на выход из состава участников ООО «Калугарегионгаз» в декабре 2009 года, что подтверждается указанными истцом в отзыве доказательствами (том 2, л.д. 74-75).

Также истец указал в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу о том, что ООО «ЦИТЭК» не имело никакого намерения и воли выходить из ООО «Калугарегионгаз» в январе 2010, по причине экономической нецелесообразности.

Как сообщает истец, исходя из указанной воли, был выбран наиболее оптимальный и надежный вид связи – телеграф.

ООО «ЦИТЭК» просит суд апелляционной инстанции принять во  внимание, что судебная практика, приводимая ответчиком в обоснование апелляционной жалобы, касается дел, обстоятельства которых не тождественны обстоятельствам рассматриваемого дела, при этом обращает внимание на то, что Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность судебных актов первой и апелляционной инстанций по делу № А49-5231/2010, обстоятельства которого полностью тождественны обстоятельствам рассматриваемого дела, пришел к выводу о законности  выводов судов, признавших телеграмму ООО «ЦИТЭК» о выходе в декабре 2009 года из общества с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» надлежащим доказательством, подтверждающим выход ООО «ЦИТЭК» из указанного общества (том 2, л.д. 76-85).

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Калужской области от 11 февраля 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.                        

Представитель истца, явившийся в суд апелляционной инстанции,  поддержал доводы и правовую позицию по делу, изложенные в отзыве ООО «ЦИТЭК» на апелляционную жалобу и в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Калужской области от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, выслушав в судебном заседании представителей заявителя  и  истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения Арбитражного суда Калужской области ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «Калугарегионгаз» создано и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.12.1999. Одним из учредителей ООО «Калугарегионгаз», владеющим 34 % уставного капитала общества, является ООО «ЦИТЭК», имевшее ранее наименование ООО «Финансситигрупп», что подтверждается уставом ООО «ЦИТЭК» (том 1, л.д. 15-23, 62-71), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1, л.д. 24-50, 83-97), свидетельством о государственной регистрации в качестве юридического лица (том 1,            л.д. 59-61, 72), уставом ООО «Калугарегионгаз» (том 1, л.д. 115-136), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1,    л.д. 74-82).

28.12.2009 ООО «ЦИТЭК» телеграммой от 25.12.2009 № 01/259 вида «с уведомлением» (том 1, л.д. 51) обратилось в ООО «Калугарегионгаз» с заявлением о выходе из состава участников общества. Указанная телеграмма по сообщению органов связи вручена секретарю ответчика Легай 28.12.2009 (том 1, л.д. 52).

31.12.2009 ООО «ЦИТЭК» направило ООО «Калугарегионгаз» письмо № 01/279 (том 1, л.д. 53), полученное ООО «Калугарегионгаз» 11.01.2010 (том 1, л.д. 54), в котором указало свои банковские реквизиты для выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества и подтвердило свое волеизъявление на выход из общества, выраженное в ранее направленной телеграмме от 25.12.2009 № 01/259.

Неисполнение ответчиком обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале выбывшему участнику явилось мотивом предъявления настоящего иска в арбитражный суд с учетом заявления об  увеличении размера исковых требований (том 1, л.д. 4-7, 145-146).

Спор обусловлен разногласиями сторон, связанными с определением момента наступления обязанности ООО «Калугарегионгаз» по выплате действительной стоимости доли, считающего заявлением о выходе ООО «ЦИТЭК» из состава участников ООО «Калугарегионгаз» не телеграмму от 25.12.2009, полученную 28.12.2009, а письмо от 31.12.2009, полученное    ООО «Калугарегионгаз» 11.01.2010.

ООО «ЦИТЭК» обратилось в ООО «Калугарегионгаз» с заявлением о выходе из состава участников общества телеграммой от 25.12.2009 № 01/259, выражающей волеизъявление ООО «ЦИТЭК» общества на выход из числа участников ООО «Калугарегионгаз», оформленной на фирменном бланке предприятия, заверенной оттиском его печати и подписанной генеральным директором Паршиковой Т.Г. (том 1, л.д. 51).

 Из материалов дела следует, что истцом действительная стоимость доли в сумме 9 910 320 рублей (34 % от уставного капитала) рассчитана с учетом стоимости чистых активов ООО «Калугарегионгаз» 29 148 000 рублей, определенной на основании бухгалтерского баланса общества по состоянию на 30.11.2009 (том 1, л.д. 145-147).

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате действительной стоимости доли, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 20.01.2011 с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент предъявления иска (7,75%), в сумме 426 694 рублей 33 копеек (9 910 320 х 200 (количество дней в периоде просрочки): 360 х 7,75 %) (том 1, л.д. 145-146).

Ответчиком представленный истцом расчет и размер действительной стоимости доли ООО «ЦИТЭК» в уставном капитале ООО «Калугарегионгаз» не оспорены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 154, 160, 395, пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 14, пунктом 6.1. статьи 23, статьей 94 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпунктом «б» пункта 16, пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 51 Правил об оказании услуг телеграфной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 222, пришел к выводам о том, что телеграмма от 25.12.2009 № 01/259, полученная ответчиком 28.12.2009,  является надлежащим уведомлением ООО «ЦИТЭК» о выходе из состава участников ООО «Калугарегионгаз», порождающим последнего в срок до 01.07.2009 выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его  доли в уставном капитале.

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Калужской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право участника ООО «Калугарегионгаз» на выход из общества вне зависимости от согласия иных его участников предусмотрено пунктом 7.1.5 устава общества (том 1, л.д. 119).

Порядок и сроки выплаты действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью, подавшего заявление о выходе из общества, определяются пунктом 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Пункт 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 указанного Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с вышеуказанной нормой, общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Уставом ООО «Калугарегионгаз» (пункт 10.2) предусмотрена обязанность общества выплатить выбывшему участнику действительную стоимость его доли в течении шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества (том 1, л.д. 123-124).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В силу пункта 6.1 статьи 23 данного Федерального закона общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Временем подачи указанного заявления следует рассматривать день передачи заявления участником общества совету директоров (наблюдательному совету), либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте – день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции (подпункт «б» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

С учетом положений статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью является односторонней сделкой, направленной на изменение учредительного договора, то есть юридическим фактом, в результате которого происходит установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В частности, участник, подавший заявление о выходе из общества, утрачивает свои личные неимущественные права по отношению к обществу, а у общества возникает обязанность выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.

Учитывая, что учредительный договор оформляется только в письменной форме, на основании пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка по выходу участника из общества (заявление) также должна быть оформлена только в письменной форме.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка  в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими   лицами.

В соответствии с пунктом 51 Правил об оказании услуг телеграфной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 222, телеграмма вида «заверенная оператором связи» принимается при желании отправителя заверить факт, подтвержденный