Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А09-6713/07-24. Отменить решение полностью и принять новый с/а

жалобы, указанные обстоятельства действительно имели место. Однако это было вызвано тем, что с учетом специфики производства ООО «НК-Русснефть-Брянск» не могло в короткий срок найти и принять на работу подготовленных специалистов данного профиля, поэтому работники принимались заранее с целью обучения и освоения специальности на объекте.   

Указанное также подтверждается контрактом К.W43-03018 от 02.09.03, в котором сказано об обучении и инструктаже обслуживающего и технического персонала Покупателя. 

Как следует из материалов дела, в сентябре-октябре 2005 года Обществом осуществлен закуп большого количества имущества, не имеющего отношения к строительству (офисная мебель), которое было завезено на объект, в связи с чем  Общество стало производить оплату охранных услуг. 

Иные вышеуказанные действия Общества соответствовали условиям заключенных договоров и производились в их рамках.

Как усматривается из трудовых договоров, заключенных заявителем в спорный период (т.1 приложений к делу), адрес работодателя указывался как Брянская область, г.Унеча, ул.Транспортная, д.35.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Исходя из изложенного, Инспекция не доказала факты создания стационарных рабочих мест и осуществления финансово-хозяйственной деятельности в Стародубском районе в спорный период времени.   

Всем иным доводам апелляционной жалобы в ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Между тем, как усматривается из оспариваемого решения налогового органа, по спорному эпизоду доначислены пени в сумме 254 195,72 руб., а не 255 410,29 руб.

Данное обстоятельство Общество не оспаривает.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части доначисления пени в сумме 1 214,57 руб. (255 410,29 – 254 195,72) подлежит отмене.

        С учетом сказанного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

        В силу ст. 110 АПК России судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Поскольку заявленные Обществом требования удовлетворены частично, то расходы по уплате госпошлины с Инспекции в пользу Общества подлежат возмещению в сумме 2 985,74 руб.

        В связи с тем, что апелляционная жалоба Инспекции удовлетворена частично, то с Общества в пользу Инспекции подлежат возмещению расходы в сумме 4,75 руб.

        С учетом взаимозачета окончательная сумма возмещения расходов по уплате госпошлины с Инспекции в пользу Общества – 2 980,99 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1  ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.08 по делу             №А09-6713/07-24 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России №8 по Брянской области от 26.07.07 №126 в части предложения уплатить пени по НДФЛ в сумме 1 214,57 руб.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №8 по Брянской области (243300, Брянская обл., г.Унеча, ул.Октябрьская, д15) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «НК «Русснефть – Брянск» (243244, Брянская обл., Стародубский район, п.Жеча, ул.Школьная, д.1) расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 2 980 руб. 99 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.                  Председательствующий                                Е.Н.Тимашкова             Судьи                                                                                                     Г.Д.Игнашина

                                                                                                                                                                                                        О.Г.Тучкова