Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А54-5049/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в статье 174 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что такие сделки являются оспоримыми, и соответствующий иск может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

На основании статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, ООО «Рязанский станкостроительный завод» в лице генерального директора Лыткина И.Ю. как сторона договора поручительства № 7-1246 от 20.08.2009 узнало о его заключении 18.08.2009 на внеочередном общем собрании участников общества.

Срок исковой давности по настоящему иску начал течь с 21.08.2009, так как оспариваемый договор был заключен 20.08.2009, и истек 21.08.2010, тогда как истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 05.10.2010.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного арбитражный суд области пришел к правильному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, судебная коллегия согласна с выводом суда области о непредставлении ООО «Рязанский станкостроительный завод», в нарушение статей 4, 65 АПК РФ, доказательств того, что оспариваемым договором поручительства № 7-1246 от 20.08.2009 и дополнительными соглашениями к нему нарушены его права и интересы.  

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2011 года по делу № А54-5049/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              М.М. Дайнеко 

                                                                                           Л.А. Капустина