Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А54-4544/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заполнению ведомостей продажи социальных талонов-билетов.

При таких обстоятельствах суд области обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований считать недоказанным факт продажи социальных талонов-билетов льготным категориям граждан.

Суд первой инстанции правильно не признал непредставление Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани и Министерством социальной защиты населения Рязанской области списка лиц, входящих в федеральный лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки, обстоятельством, исключающим достоверность содержащихся в ведомостях продажи именного месячного социального талона-билета сведений о продаже данных талонов-билетов льготным категориям граждан.

Согласно определения арбитражного суда от 21.12.2010 Министерству транспорта Рязанской области предлагалось провести выборочную проверку сведений о гражданах - приобретателях льготных проездных билетов, указанных истцом в ведомостях продажи социальных талонов-билетов в качестве имеющих право на меры социальной поддержки.

Доказательств проведения проверки и ее результаты суду ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены, следовательно, доказательств, опровергающих факт приобретения социальных талонов-билетов соответствующей категорией граждан, имеющих право на меры социальной поддержки, не представлено.

Также правомерно не принят во внимание судом области довод ответчика об отсутствии у истца полномочий на определение самим перевозчиком стоимости проездного билета на проезд в пригородном сообщении.

Как следует из материалов дела стоимость месячного проездного билета по пригородным маршрутам в пределах Рязанского района, Рязанской области была утверждена приказами директора МУП «Рязанская автоколонна № 1310» от 25.01.2008 № 33 и от 13.04.2009 № 186. Стоимость проездного билета была рассчитана исходя из утвержденной органом местного самоуправления стоимости 1 пассажирокилометра в размере 1,2 руб. в период до 01.04.2009 и в размере 1,3 руб. после 01.04.2009 в соответствии с постановлениями администрации Рязанского района, Рязанской области от 18.01.2008 № 30 и от 30.03.2009 № 307. Полномочия по установлению тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городском и пригородном сообщении делегированы органу местного самоуправления в соответствии с постановлением Правительства Рязанской области от 25.05.2005 № 116 «О тарифах на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом» (л.д. 11-13 том 7, 10-12 том 17).

Принимая во внимание изложенное, суд области сделал правильный вывод о доказанности истцом размера понесенных им убытков, основанных на разнице в стоимости между обычным и льготным проездным документом, сумме поступлений на компенсацию расходов из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финан­сов Российской Федерации в пользу истца убытки в виде недополученной провозной платы в размере 72 171 543 руб. 87 коп.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 февраля 2011 года по делу №А54-4544/2010 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             М.М. Дайнеко

             И.Г. Сентюрина

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А54-5329/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также