Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А54-4544/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
заполнению ведомостей продажи социальных
талонов-билетов.
При таких обстоятельствах суд области обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований считать недоказанным факт продажи социальных талонов-билетов льготным категориям граждан. Суд первой инстанции правильно не признал непредставление Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани и Министерством социальной защиты населения Рязанской области списка лиц, входящих в федеральный лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки, обстоятельством, исключающим достоверность содержащихся в ведомостях продажи именного месячного социального талона-билета сведений о продаже данных талонов-билетов льготным категориям граждан. Согласно определения арбитражного суда от 21.12.2010 Министерству транспорта Рязанской области предлагалось провести выборочную проверку сведений о гражданах - приобретателях льготных проездных билетов, указанных истцом в ведомостях продажи социальных талонов-билетов в качестве имеющих право на меры социальной поддержки. Доказательств проведения проверки и ее результаты суду ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены, следовательно, доказательств, опровергающих факт приобретения социальных талонов-билетов соответствующей категорией граждан, имеющих право на меры социальной поддержки, не представлено. Также правомерно не принят во внимание судом области довод ответчика об отсутствии у истца полномочий на определение самим перевозчиком стоимости проездного билета на проезд в пригородном сообщении. Как следует из материалов дела стоимость месячного проездного билета по пригородным маршрутам в пределах Рязанского района, Рязанской области была утверждена приказами директора МУП «Рязанская автоколонна № 1310» от 25.01.2008 № 33 и от 13.04.2009 № 186. Стоимость проездного билета была рассчитана исходя из утвержденной органом местного самоуправления стоимости 1 пассажирокилометра в размере 1,2 руб. в период до 01.04.2009 и в размере 1,3 руб. после 01.04.2009 в соответствии с постановлениями администрации Рязанского района, Рязанской области от 18.01.2008 № 30 и от 30.03.2009 № 307. Полномочия по установлению тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городском и пригородном сообщении делегированы органу местного самоуправления в соответствии с постановлением Правительства Рязанской области от 25.05.2005 № 116 «О тарифах на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом» (л.д. 11-13 том 7, 10-12 том 17). Принимая во внимание изложенное, суд области сделал правильный вывод о доказанности истцом размера понесенных им убытков, основанных на разнице в стоимости между обычным и льготным проездным документом, сумме поступлений на компенсацию расходов из федерального бюджета. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца убытки в виде недополученной провозной платы в размере 72 171 543 руб. 87 коп. Доводы заявителя жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 февраля 2011 года по делу №А54-4544/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья М.В. Каструба Судьи М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А54-5329/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|