Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А23-3755/10А-21-199. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
налога на налоговый орган или на налогового
агента, законодательство не
содержит.
Следовательно, Общество должно было самостоятельно и своевременно узнать о том, что деятельность по оптовой торговле не подпадает под ЕНВД и исчислить налоги по общему режиму налогообложения. Ошибочное исчисление налога, выявленное в ходе налоговой проверки, не является основанием для вывода о переквалификации деятельности налогоплательщика налоговым органом. Таким образом, смена налогового режима не повлекла за собой изменение характера деятельности налогоплательщика, В удовлетворении требования Общества о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции отказывает. В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку заявленные Обществом в апелляционной жалобе требования оставлены без удовлетворения, то основания для возмещения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют. Кроме того, в апелляционной жалобе в нарушение ст. 65 АПК РФ отсутствуют доказательства, подтверждающие несение налогоплательщиком соответствующих расходов. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено. Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2011 по делу №А23-3755/10А-21-199 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Тиминская
Судьи Н.А. Полынкина
Н.В. Еремичева
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А23-3615/06Г-8-321. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|