Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А23-861/08А-11-34. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Суд первой инстанции сделал вывод, что данное административное правонарушение, посягающее на установленный нормативными правовыми актами порядок оформления паспортов сделок, малозначительным не является.

Таким образом, у апелляционной инстанции отсутствует основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При обращении с апелляционной жалобой Обществом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. Между тем федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности. Также в силу ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ) не облагается государственной пошлиной заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. В связи с этим  в силу ст. 104 АПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.04.2008 №276, подлежит возврату ООО «СварМетиз» из средств федерального бюджета,  как излишне уплаченная.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Калужской области от  08 апреля 2008 года по делу №А23-861/08А-11-34 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «СварМетиз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.04.2008 №276, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.А. Полынкина

Е.Н. Тимашкова