Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А54-582/0707. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

этиловый, а Обществом предпринята попытка по апробированию схемы уменьшения сумм акциза, отклоняются.

Как следует из постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В п. 4 указанного Постановления подчеркивается, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Из ст.200 НК РФ, а также других норм главы 22 Кодекса следует, что налоговое законодательство РФ не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета по акцизу с наличием либо отсутствием в перечне видов сырья, содержащемся в государственном стандарте, того или иного вида сырья.

Также необходимо отметить, что поскольку, что акциз является косвенным налогом, то приобретение и использование в качестве сырья спиртосодержащей продукции, а не спирта этилового, не должно влечь потери для бюджета, т.к. в конечную цену водки, уплачиваемой потребителем, входит акциз на этиловый спирт, уплаченный производителями спиртованных настоев, использованных в дальнейшем в качестве сырья для производства водки.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу. Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, являющихся по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, ст.271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 09.04.2007г. по делу № А54-582/2007-С21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Г.Д. Игнашина

В.Н. Стаханова