Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А54-582/0707. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияА54-582/07 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 09 января 2008 года Дело №А54-582/0707-С21 Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2008 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тиминской О.А. судей Игнашиной Г.Д., Стахановой В.Н. по докладу судьи Тиминской О.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2008/2007) МИФНС России №10 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2007г. по делу №А54-582/2007-С21 (судья Л.И. Котлова) по заявлению ООО «Ликеро-водочный завод «Шацкий» к МИФНС России №10 по Рязанской области о признании незаконным решения №13-38/7443дсп от 18.12.2006г. при участии: от заявителя: Ермакова Н.И. предст. (дов. №34 от 15.05.2007г. пост.), Трухина Л.В. зав. Лаборатор. (дов. №58 от 30.07.2007г. пост.) от ответчика: Андросов С.А. гл. спец. (дов. №04-03/ от 09.01.2007г. пост.) установил: ООО «Ликеро-водочный завод «Шацкий» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 10 по Рязанской области (далее по тексту Инспекция, налоговый орган) №13-38/7443дсп от 18.12.2006г. Решением суда от 09.04.2007г. по делу №А54-582/2007-С21 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Общество возражало против доводов заявителя по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на ее, выслушав представителейсторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим. Судом установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и уплаты акцизов на алкогольную продукцию за период с 01.01.2006 г. по 30.06.2006г., по результатам которой составлен акт от 14.11.2006г. №13-38/7310дсп и вынесено решение от 18.12.2006г. №13-38/443 о привлечении ООО «Ликеро-водочный завод «Шацкий» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 97389руб. Кроме того, предприятию доначислены акцизы в сумме 486948руб. и 43055,41руб. пени по акцизам. Основанием для доначисления акцизов и соответствующих ему сумм пени и штрафа послужили выводы налогового органа об отсутствии экономической выгоды использования спиртового настоя в качестве сырья для производства водки «Озимая» для незаконного возмещения акцизов из бюджета путем получения налоговых вычетов. Со ссылкой на ст.ст.2, 3 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ИФНС указывает, что водкой является спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56% объема готовой продукции. В соответствии с ГОСТ Р 52190-2003 «Водки и ликеро-водочные изделия. Термины и определения» технологический процесс производства водки процесс, включающий приготовление исправленной воды, смешивание ректификованного спирта из пищевого сырья с исправленной водой, обработку водно-спиртового раствора активным углем или модифицированным крахмалом, его фильтрование, внесение ингредиентов, если они предусмотрены рецептурой, перемешивание, контрольное фильтрование, розлив в потребительскую тару и оформление готовой продукции. Таким образом, в качестве основного сырья в процессе приготовления водки, по мнению налогового органа, должен использоваться этиловый спирт, а применение настоев спиртованных возможно только в качестве ингредиентов при приготовлении водок особых. Полагая, что ненормативный акт Инспекции не соответствуют законодательству о налогах и сборах, Общество обратилось в арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением. Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии решения МИФНС России № 10 по Рязанской области от 18.12.2006 года № 13-38/7443дсп законодательству РФ в связи со следующим. Статьей 181 НК РФ установлено, что подакцизным товаром является алкогольная продукция (спирт питьевой, водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино и иная пищевая продукция с объемной долей этилового спирта более 1,5 процента, за исключением виноматериалов). Пунктом 1 ст. 200 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст. 194 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Согласно п. 2 названной статьи вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров. В силу п. 4 данной статьи вычетам подлежат суммы акциза, уплаченные на территории России по спирту этиловому, произведенному из пищевого сырья, использованному для производства виноматериалов, в дальнейшем использованных для производства алкогольной продукции. Пунктом 3 статьи 201 НК РФ закреплено, что вычеты сумм акциза, указанные в п. 1 - 4 ст. 200 Кодекса, производятся в части стоимости соответствующих подакцизных товаров, использованных в качестве основного сырья, фактически включенной в расходы на производство других подакцизных товаров, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций. Как установлено п. 1 ст. 202 НК РФ сумма акциза, подлежащая уплате налогоплательщиком, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на налоговые вычеты. Исходя из смысла указанных норм, для производства вычетов сумм акциза необходимо, в частности, использование соответствующих подакцизных товаров в качестве основного сырья для производства подакцизных товаров. Основным сырьем является товар (при приобретении которого был уплачен акциз) непосредственно использованный в производстве другого подакцизного товара в качестве обязательного его компонента. В рассматриваемом случае все требования истцом соблюдены. ООО «Ликеро-водочный завод «Шацкий» по договору от 10.10.2005 г. № 5-23 приобрело у ООО «Виноград-2004» настой спиртованный из пшеничной крупы 55 %. Указанная сделка оформлена документально, нарушений порядка ее оформления налоговым органом не выявлено. При приобретении указанного настоя Обществом был уплачен акциз. Настой использовался для изготовления водки «Озимая». Налогоплательщиком в 2006 г. предъявлены к вычету суммы акциза по данной продукции. Ссылка ответчика на ГОСТ 52190-2003 «Водки и ликеро-водочные изделия. Термины и определения» неправомерна, поскольку он относится к терминологическому виду стандарта и (согласно определению такого стандарта, данному ГОСТ 1.1-2002), устанавливает не технические требования, которым должны удовлетворять ликеро-водочная продукция и условия осуществления ее производства, а термины и определения понятий в области ликерово-дочного производства. Назначение, указанное в подразделе «Область применения», - это применение установленных в нем терминов в документации и литературе по ликероводочному производству. В отличие от упомянутого ГОСТа в отношении процесса изготовления водок и особых водок правила, общие принципы, требования (в том числе технические, включающие требования к применяемым сырью и материалам) и характеристики, которым должна соответствовать эта продукция, а также процедуры, с помощью которых можно установить, соблюдены ли данные правила, принципы и требования, установлены ГОСТ Р 51355-99. Следовательно, алкогольная продукция должная удовлетворять техническим требованиям, установленным именно этим стандартом. Также не принимается во внимание ссылка ИФНС на Производственный технологический регламент на производство водок и ликероводочных изделий, утвержденный Минсельхозпродом России от 25.10.99 № ПТР10-12292-99, согласно которому ликероводочное производство это отрасль пищевой промышленности, обеспечивающая выпуск спиртных напитков: водок и ликероводочных изделий. При этом аппаратурно-технологической схемой производства водок, определенной Регламентом, предусмотрен, по мнению налогового органа, порядок производства водки, включающий: приемку спирта этилового ректификованного, приготовление исправленной воды, смешивание ректификованного этилового спирта из пищевого сырья с исправленной водой, обработку водно-спиртового раствора активным углем или модифицированным крахмалом, его фильтрование, внесение при необходимости ингредиентов. Вместе с тем в этом же Регламенте содержатся следующие положения: - согласно разделу 1 «Общая характеристика производства» производство ликероводочных изделий включает технологические процессы производства полуфабрикатов - спиртованных настоев, морсов, ароматических спиртов, сахарного сиропа колера, спиртованного сока (на отдельных заводах), их смешение со спиртом, водой и другими компонентами, фильтрацию купажа и выдержку готовых изделий; согласно разделу 2 «Общая характеристика продукции» ликеро-водочные изделия спиртные напитки крепостью 12-60%, приготовленные смешиванием полуфабрикатов (спиртованных настоев, соков, морсов, ароматических спиртов, сахарного сиропа), эфирных масел с этиловым ректификованным спиртом, водой с добавлением красителей или без них; - принципиальная схема производства ликероводочных изделий (раздел 6.2 Схема производства ликероводочных изделий) также включает в себя приготовление морсов, настоев, ароматических спиртов и т. д. Кроме того, процентное соотношение основного сырья и ингредиентов в процессе производства водок ни данным Регламентом, ни вышеуказанными ГОСТами не оговаривается, а устанавливается утверждаемыми Федеральным агентством по сельскому хозяйству и Минсель-хозом России технологическими инструкциями и рецептурами, прямо предусматривающими использование настоев спиртованных в процессе производства водок. Отнесение настоев к ингредиентам не может признано обоснованным исходя также из следующего. Из рецептур и технических инструкций не следует, что настои не могут являться основным сырьем в процессе производства водок, а п. 4.3 ГОСТ «Требования к сырью и материалам» не содержит разграничения на основное сырье и ингредиенты, а напротив, указывает, что для приготовления водок и особых водок должны применяться как спирт, вода, так и ароматические спирты и настои, получаемые из ароматического растительного сырья и ректификованного спирта высшей очистки в соответствии с производственным технологическим регламентом на производство водок и ликероводочных изделий. Анализ ГОСТ Р 52190-2003 и ГОСТ Р 51355-99 позволяет прийти к выводу, что в них нигде не определено, в каком процентном соотношении должны находиться ингредиенты, используемые в технологическом процессе производства водки. Согласно ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 17.07.97 № 255) ингредиент - это лишь вещество животного, растительного, микробиологического или минерального происхождения, а также природные или синтезированные пищевые добавки, используемые при подготовке или производстве пищевого продукта и присутствущие в готовом продукте в исходном или измененном виде, а не второстепенный элемент в процессе производства с ограниченным процентным содержанием, как его толкует налоговый орган. Также и ГОСТ Р 52190-2003 (приложение А), на который ссылается ответчик, определяет ингредиент как продукты сельскохозяйственного происхождения, вина, в том числе ароматизированные, пиво и вкусовые добавки. Термины, установленные этим ГОСТом, применяют во всех видах документации и литературы по ликероводочному производству, входящих в сферу работ по стандартизации и (или) использующих результаты этих работ. Таким образом, и этиловый спирт, и спиртованные настои, также как и вода, являются возможными ингредиентами при производстве водки. Следует также отметить, что Закон РФ от 10.06.93 № 5154-1 «О стандартизации», в силу п. 1 ст. 6 которого государственные стандарты относились к системе нормативных документов по стандартизации, утратил силу с июля 2003 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании» до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами РФ и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей. В силу указанной нормы требования ГОСТ Р 51652-2000 подлежат обязательному исполнению только в указанных целях. Согласно рецептуре РЦ 10-34066-05, технологической инструкции ТИ 10-34066-05 и журнала приготовления водочных сортировок формы № 7-ПЛВ закупленный Обществом настой спиртованный применяется в качестве основного сырья при производстве водки «Озимая». Соответствие алкогольной продукции обязательным требованиям подтверждено сертификатом соответствия № РОСС. RU.АЯ39.В14783 и санитарно-эпидемиологическим заключением от 08.07.2005 г. № 33.ВЛ.26.918.П.002908.07.05. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что спиртованный настой является основным сырьем для производства водки «Озимая», и, следовательно, суммы акциза, уплаченные Обществом при его приобретении правильно заявлены им к вычету. В этой связи доначисление Инспекцией акциза является необоснованным. Доводы апелляционной жалобы о том, что при производстве водок основным сырьем является только спирт Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А62-1198/07. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|