Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А62-4762/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Учитывая, что с момента передачи некачественного товара на переработку (04.02.2010) до момента принятия решения судом первой инстанции прошел значительный период времени, доказательств устранения недостатков некачественного товара либо замены товара ООО «Типография «ИскраУпак» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило, требования истца о взыскании стоимости возвращенного товара в размере 25 973 рублей 50 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в невызове представителей ООО типография «Искра Упак» в судебное заседание, отклоняется.

Как установлено судом, определением от 15.11.2010 рассмотрение настоящего дела было назначено на 11 час 15 мин 15.12.2010.

Указанное определение сторонами получено, что ими и не оспаривается.

Как следует из материалов дела, стороны прибыли в суд и ожидали вызова в судебное разбирательство.

Однако когда сторон пригласили непосредственно в судебное заседание на 11.15, представители ООО типография «Искра Упак» туда не явились.

Согласно ч.3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу п.2 ч.4 указанной нормы основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, невызов представителей  ООО типография «Искра Упак» в судебное заседание не привел  к принятию неправильного решения, вследствие чего оснований для  отмены решения суда по ч.3 ст. 270 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.12.2010 по делу № А62-4762/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           А.Г. Дорошкова

                                                                                                                      Н.А. Полынкина