Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А62-6361/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявленных исковых требований в размере 76 498 рублей    02 копеек.

 Указание заявителем апелляционной жалобы на то, что соглашение об изменении условий договора аренды от 25.01.2010 не имеет государственной регистрации, и ссылка на статьи 651 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, так как не влияют на обязанности арендатора по внесению арендных платежей по договору аренды нежилого помещения № 2515/06.

 Ссылка заявителя жалобы на то, что придание обратной силы соглашению об увеличении размера арендной платы и суммы налога, подлежащей уплате, недопустимо, противоречит обстоятельствам дела, она не опровергает выводы суда, а выражает лишь несогласие с ними, дает иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводится к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, признаются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства и не влияют на сущность спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого законного и обоснованного судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

          решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2011 года по делу № А62-6361/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕЛЕНА», город Смоленск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                   Е.В. Рыжова

Судьи

                   Л.А. Юдина

                   Н.А. Полынкина