Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А09-6505/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в реестр требований кредиторов ОАО «Брянскспиртпром».

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение комитета кредиторов нарушает права и законные интересы кредиторов должника и уполномоченного органа, а довод заявителя об обратном подлежит отклонению.

По этим же основаниям отклоняется довод заявителя о том, что уполномоченный орган не указал, как именно обжалуемое решение комитета кредиторов ОАО «Брянскспиртпром» нарушает его права и законные интересы, и не представил соответствующих доказательств.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что конкурсным управляющим Волковым А.А. в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о поиске менее дорогостоящего нежилого помещения.

Таким образом, суд области по праву удовлетворил жалобу уполномоченного органа.

При этом доводы заявителя о том, что одобрение сделок, совершаемых в ходе конкурсного производства, отнесено к компетенции комитета кредиторов ОАО «Брянскспиртпром», в связи с чем комитет кредиторов вправе был принимать  решение об одобрении сделки по аренде имущества, предусматривающей расходование конкурсной массы, а также о том, что нормы, содержащие требования к ясности и определенности принимаемых кредиторами решений, в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют, не принимаются во внимание, поскольку  правового значения не имеют.

Как установлено п. 1 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в качестве одного из оснований для признания решения комитета кредиторов недействительным является нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Таким образом, при наличии только данного основания судом может быть принято решение о недействительности решения комитета кредиторов.

Выводы суда первой инстанции, касающиеся действий самого конкурсного управляющего по заключению договора субаренды без учета решения кредиторов, не повлиял  на правильность определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 08 февраля 2011 года не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь п. 5 ст. 188, ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 определение Арбитражного суда Брянской области от 08 февраля 2011 года по делу № А09-6505/2008 в части признания недействительным решения комитета кредиторов ОАО «Брянскспиртпром» от 16.10.2010 по первому вопросу повестки дня «одобрение заключения конкурсным управляющим ОАО «Брянскспиртпром» с ООО «Русский капитал» (г.Брянск) соглашения, предусматривающего увеличение размера арендной платы, подлежащей уплате за счет имущества (средств) ОАО «Брянскспиртпром» за пользование нежилыми помещениями по адресу: г.Брянск, ул.Пересвета , д.18 (арендованы для размещения управленческого персонала ОАО «Брянскспиртпром») до суммы 346 500 руб./мес» оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий                                                           Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                        Е.И. Можеева 

                                                                                                    Е.В. Рыжова