Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А09-7087/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образования город Брянск», в соответствии с которыми размер арендной платы за использование спорного земельного участка должен определяться на основе кадастровой стоимости земельных участков, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрет на установление арендной платы, исходя из рыночной стоимости земельного участка, условие о предоставлении ответчику спорного земельного участка сроком до 01.07.2046 с установлением размера арендной платы за первый год пользования участком, определенного в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», за каждый последующий – в соответствии с действующим законодательством, регулирующим порядок начисления арендных платежей за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, было принято истцом с учетом решения областной земельной комиссии (выписка из протокола от 18.12.2008), о котором заявителю также было известно (том 1, л.д. 64-65).

С учетом изложенных обстоятельств и названных норм права суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований, поскольку, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих внесение ответчиком арендной платы за период пользования земельным участком площадью 1 200 кв.м, расположенным по адресу: г. Брянск, Фокинский район, ул. Культуры, д. 1А, с 01.06.2009 по 15.06.2010 в размере 394 724 рублей 33 копеек полностью или в какой-либо части, ответчиком не представлено.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, противоречат нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда от 11.02.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Лада-Сервис-Брянск».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей относится на ответчика – ООО «Лада-Сервис-Брянск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11 февраля 2011 года по делу № А09-7087/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск», город Брянск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Ю.А. Волкова

Е.И. Можеева