Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А23-4111/10Г-10-230. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тула

01 апреля 2011 года

                                     Дело № А23-4111/10Г-10-230

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Байрамовой Н.Ю.,

судей                               Мордасова Е.В., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

Алешиной С.В. – представителя по доверенности от 20.12.2010;

от ответчика:

от третьего лица:

не явился, извещен надлежащим образом;

Харитоновой Е.Б. – представителя по доверенности от 24.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калужский вентиляторный завод» на решение Арбитражного суда Калужской области от 24 января 2011 года по делу № А23-4111/10Г-10-230 (судья Иванова М.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Калугаэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Калугаэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский вентиляторный завод» (далее – ООО «Калужский вентиляторный завод») о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 385 743 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 216 руб. 81 коп., а всего – 418 960 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга ответчиком.

Определением суда от 07.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – ОАО «Калужская сбытовая компания»).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2011 с ООО «Калужский вентиляторный завод» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» взысканы основная задолженность в сумме 385 743 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 216 руб. 81 коп., всего – 418 960 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 385 743 руб. 59 коп. за период с 26.10.2010 по день фактической уплаты с применением учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 379 руб. 21 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ООО «Калужский вентиляторный завод» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 24.01.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что в рамках договора поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 484-ГС от 23.11.2005 в феврале 2008 года ответчиком было принято 0 кВт/ч электроэнергии, что подтверждено актом приема-передачи от 29.02.2008. Также отмечает, что в соответствии с актами сверки взаимных расчетов между сторонами договора ответчиком были оплачены все выставленные истцом в спорный период счета-фактуры.

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Калугаэнерго» в письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с ее доводами. Отметило, что акт сверки взаимных расчетов между сторонами на 01.04.2008 задолженность ООО «Калужский вентиляторный завод» составила 328 873 руб. 06 коп. 

ОАО «Калужская сбытовая компания» также в своем отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с ее доводами. Просило обжалуемое решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

ООО «Калужский вентиляторный завод» направило в суд апелляционной инстанции извещение о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. 

В настоящее судебное заседание представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

С учетом мнения представителей истца и третьего лица апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы. Просила обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании представитель третьего лица также возражала против доводов апелляционной жалобы. Просила обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 24.01.2011 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Калужская сбытовая компания» (Поставщик) и ООО «Калужский вентиляторный завод» (Покупатель) заключили договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 484-ГС от 23.11.2005 (л.д. 67-70, том 1) и дополнительное соглашение к нему от 22.09.2006 (л.д. 79-83, том 1), в соответствии с которыми Поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом Покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель должен оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

На основании пункта 7.1 договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора. В силу пункта II дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2006, и действует в период действия договора энергоснабжения № 484-ГС от 23.11.2005.

Объемы продажи электрической энергии на 2008 год были согласованы ответчиком и третьим лицом в приложении № 1 к договору № 484-ГС от 23.11.2005 (л.д. 71, том 1).

В соответствии с положениями раздела 5 договора поставки электрической энергии по одноставочному тарифу расчетным периодом за поставленную Покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц. Оплата электрической энергии и оказанных услуг производится Покупателем два раза в месяц с применением предварительной (авансовой) оплаты. Покупатель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии, вносит на расчетный счет Поставщика предварительную (авансовую) о плату в размере стоимости месячного договорного объема электроэнергии и оказываемых услуг по счету, выставляемому Продавцом до 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии. Оплата Покупателем фактического электропотребления по показаниям приборов учета за прошедший месяц          производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного Продавцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом предварительной (авансовой) оплаты согласно пункту 5.3 данного договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился к нему с претензией № 3712 от 27.08.2009 (л.д. 85-88, том 1). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.  

Неисполнение ООО «Калужский вентиляторный завод» обязательства по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Калугаэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд области, руководствуясь статьями 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 (далее – Правила № 530), пришел к правомерному выводу о необходимости их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из договора поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 484-ГС от 23.11.2005 и дополнительного соглашения к нему от 22.09.2006, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами № 530, устанавливающими правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определяющими условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В приложении № 1 к договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 484-ГС от 23.11.2005 стороны согласовали объемы продажи электрической энергии на 2008 год (л.д. 71, том 1).

В силу пункта 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 161 Правил № 530 ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

Согласно пункту 2.2.3 договора поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 484-ГС от 23.11.2005 Поставщик имеет право прекращать подачу электрической энергии полностью или частично после уведомления Покупателя не менее чем за 1 сутки либо в иной срок, установленный действующим законодательством, за полную либо частичную неоплату электрической энергии и оказанных услуг.

Порядок ограничения режима потребления электроэнергии изложен в приложении № 9 к договору № 484-ГС от 23.11.2005 (л.д. 76-78, том 1).

Поскольку ответчик исполнил ненадлежащим образом обязанность по оплате электроэнергии за январь и февраль 2008 года, ОАО «Калужская сбытовая компания» направило ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Калугаэнерго» заявку № 43 на введение в отношении ООО «Калужский вентиляторный завод» частичного ограничения режима потребления электрической энергии до расчетной величины электропотребления – не более 1774 кВт.ч/сутки (л.д. 23, том 2). Срок вводимого ограничения: с 15 часов 30 минут 30.01.2008.

Как следует из материалов дела, указанная заявка ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Калугаэнерго» выполнена не была, ограничение режима электропотребления в отношении ООО «Калужский вентиляторный завод» не вводилось.

В период с 30.01.2008 по 29.02.2008 ответчику была отпущена электроэнергия в количестве 150 765 кВт.ч на общую сумму 385 743 руб. 59 коп., что подтверждено счетом № 484 от 15.07.2008 и счетом-фактурой № 484 от 15.07.2008 (л.д. 85-86, том 1).

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика в сумме 385 743 руб. 59 коп. не оплачена им и  подтверждена имеющимися в материалах дела счетом № 484 от 31.01.2008 с приложением к нему, устанавливающим вычет в размере 9 588 руб., счетом-фактурой № 484/1 от 31.01.2008, счетом № 484 от 29.02.2008 с приложением к нему, устанавливающим вычет в размере 141 177 руб., счетом-фактурой                  № 484/2 от 29.02.2008, актом сверки за период с 01.01.2008 по 01.04.2008 (л.д. 98-104, том 1), а также справкой № 1165 от 05.04.2010 (л.д. 84, том 1).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ООО «Калужский вентиляторный завод» исполнило ненадлежащим образом свою обязанность по оплате поставленной ему электроэнергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Калугаэнерго» о взыскании задолженности в сумме 385 743 руб. 59 коп. 

На основании абзаца 3 пункта 181 Правил № 530 в случае, если сетевая организация не исполнила или ненадлежащим образом исполнила заявку на введение ограничения режима