Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А54-4124/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

их умышленных согласованных действий в целях уклонения от уплаты налогов налоговым органом также не представлено.

Предъявленные предпринимателем поставщиками документы, не вызвали и не вызывают у налогоплательщика никаких замечаний или сомнений, счета-фактуры, выставленные налогоплательщику спорными поставщиками, имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе ИНН, присвоенный юридическому лицу в результате госрегистрации, иные данные, указанные в принятых документах, полностью соответствуют представленным поставщиками выпискам из ЕГРЮЛ.

ООО «Зимин-Маска», ООО «Калина», ООО «Патриот», ООО «Добрыня», ООО «Респект», ООО «Октава», на момент заключения договоров с Обществом являлись действующими юридическими лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, и состояли на налоговом учете.

В соответствии с установленным порядком государственная регистрация юридических лиц осуществляется налоговыми органами. Включение хозяйственного общества в Единый государственный реестр юридических лиц публично подтверждает реальность существования и правоспособность такого участника гражданского оборота, в том числе и его исполнительного органа.

Таким образом, для любых третьих лиц сведения, содержащиеся в государственном реестре относительно ООО «Зимин-Маска», ООО «Калина», ООО «Патриот», ООО «Добрыня», ООО «Респект», ООО «Октава», являются достоверными, в том числе в части вопроса о полномочиях должностных лиц указанных организаций.

Осуществив их регистрацию в качестве юридических лиц и поставив их на государственный учет, органы федеральной налоговой службы, тем самым, признали право данных юридических лиц заключать сделки, нести определенные законом права и обязанности в лице уполномоченного исполнительного органа, внесенного в Единый государственный реестр.

Такие обстоятельства как непредставление контрагентами налогоплательщика бухгалтерской и налоговой отчетности, отсутствие у организаций основных средств, механизмов, автомобильного транспорта и наемных работников сами по себе вне связи с другими обстоятельствами дела не означают отсутствие финансово-хозяйственной деятельности и результатов этой деятельности и не могут служить объективным признаком недобросовестности налогоплательщика и подтверждать получение им необоснованной налоговой выгоды.

Ссылка ответчика на ликвидацию ООО «Зимин-Маска» не может быть принята во внимание, поскольку последняя хозяйственная операция с этим контрагентом датирована 30.03.07, т.е. до исключения сведений о нем из ЕГРЮЛ.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся взаимоотношений налогоплательщика с ООО «Роса» и ООО «Все для вас», отклоняются, так как предприниматель обжаловал ненормативный акт налогового органа частично, и требования по данным эпизодам в суде первой инстанции не заявлял. Следовательно, суммы налогов, пени и штрафа, содержащиеся в резолютивной части судебного акта, не относятся к доначислениям, приходящимся на контрагентов ООО «Роса» и ООО «Все для вас».

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которым дана верная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст. 49 ч.2, ст. 150 ч.1 п.4, ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2010 по делу №  А54-4124/2010  отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области от 01.06.2010 №13-12/2897дсп о доначислении НДС в сумме 137 288 руб.10 коп., пени в сумме         37 030 руб. 06 коп., штрафа  в размере 26 972 руб. 65 коп.

В этой части производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

А.Г. Дорошкова

Е.Н. Тимашкова