Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А62-4688/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком договоре отсутствуют приложения, а в акте приема-передачи земельного участка отсутствует дата; обязанность покупателя по перечислению денег за земельный участок не была исполнена Комитетом по управлению государственным имуществом в Смоленской области, а сам договор от 15.12.2000 не был зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством, направлены на признание договора купли-продажи земельного участка от 15.12.2000 недействительным, что не входит в требования, заявленные в настоящем исковом заявлении. В соответствии с АПК РФ суд при рассмотрении искового заявления не вправе выходить за пределы заявленных в нем требований. Кроме того, истец представленными платежными поручениями (том 2, л.д. 1-3) доказал факт исполнения его обязанности как покупателя по договору от 15.12.2000 со своей стороны, а из пункта 18.3 действовавшей на момент выкупа земельного участка редакции устава кооператива усматривается, что Тихонова Р.М. обладала достаточными полномочиями на осуществление без доверенности действий от имени истца.

Заявитель в жалобе указывает на то, что с февраля 1999 года по декабрь 2003 Комитет по управлению государственным имуществом Смоленской области, как арендодатель, ежеквартально получал арендную плату от ЗАО «Ямалгазинвест» за сдачу в аренду земельного участка, собственником которого является кооператив. Данное обстоятельство является, по мнению истца,  доказательством нарушения его права и причинной связи действий ответчика с наступлением убытков. Данная ссылка не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку право собственности на спорный земельный участок у СХПК «Жуково» отсутствовало, на что было обращено внимание судебной коллегией ранее.

В соответствии со статьями 195-197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Поскольку ответчиком и третьим лицами заявлено о применении срока исковой давности, суд, посчитав, что течение срока исковой давности началось с даты подписания договора от 15.12.2000, обоснованно применил к настоящему делу последствия пропуска исковой давности.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что, поскольку одним из условий договоров аренды земельных участков между Комитетом и ЗАО «Ямалгазинвест» являлось неразглашение условий договоров аренды третьей стороне, кооператив не имел возможности узнать о нарушении своих прав и обратиться в суд за их защитой ранее, в связи с чем временем, когда истец узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по его мнению, следует считать день вступления в законную силу кассационного определения Смоленского областного суда от 01.06.2010 по делу № 33-1681. Данная ссылка не может быть признана состоятельной, поскольку из указанного кассационного определения не видно наличие сведений, касающихся нарушения прав СХПК «Жуково», послуживших основанием для предъявления иска, требования по которому вытекают из постановления главы администрации Смоленской области от 02.02.1999 №59 и договора купли-продажи от 15.12.2000. Заявитель жалобы не представил суду доказательств, подтверждающих его неосведомленность об издании постановления главы администрации Смоленской области от 02.02.1999 №59, а осведомленность об условиях договора купли-продажи от 15.12.2000 предполагается из факта подписания его уполномоченным представителем ПСХК «Жуково».

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

В соответствии с частью 3  статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21 января 2011 года по делу № А62-4688/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                        Е.В. Мордасов

Судьи

                                        М.М. Дайнеко

                                                   М.В. Токарева