Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А62-2417/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жилья вложил в том числе и затраты на трубопровод отопления и водоснабжения от котельной до жилого дома. Собственники жилья оплатили эту стоимость. Эксплуатирующая указанный дом организация - ТСЖ «Партнер» приняла на баланс и взяла в эксплуатацию спорный участок трубопровода.

В течение всего периода действия договорных отношений ответчик не выходил с предложением к истцу о принятии спорного участка тепловых сетей в муниципальную собственность и об изменении условий договора в этой части. При ежегодном расчете тарифа истец не представлял в городскую комиссию сведения о том, что спорный участок тепловых сетей принят на баланс истца и должен быть включен в расчет тарифа на очередной финансовый год.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы, связанные с технологическими потерями тепловой энергии, должны входить в тариф на тепловую энергию и их взыскание отдельно незаконно, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений пунктов 3.2 и 5.7 договоров на поставку тепловой энергии № 1235 от 01.01.2006, № 1235 от 01.07.2007,                   № 1235 от 01.09.2007, № 1235 от 01.04.2009, в соответствии с которыми к расходу, учтенному прибором, плюсуются и потери в сети «Абонента».

Согласно выставленным МУП «Смоленсктеплосеть» счетам потери тепловой энергии за период с 04.2009 по 01.04.2010 составили 592 248 руб. 18 коп., расчет размера потерь ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания расходов, связанных с потерями тепловой энергии, в размере 592 248 руб. 18 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что ответчик не должен производить регулировку объема необходимой тепловой энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отопительный сезон лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить действия, направленные на регулирование расхода тепловой энергии в многоквартирном доме в целях ее сбережения, при наличии технической возможности такого регулирования и при соблюдении тепловых и гидравлических режимов, а также требований к качеству коммунальных услуг, санитарных норм и правил.

Если расчеты за потребляемую в многоквартирном доме тепловую энергию осуществляются с учетом величины тепловой нагрузки, лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано определить величину тепловой нагрузки при соблюдении установленных требований к качеству коммунальных услуг, санитарных норм и правил и произвести иные предусмотренные законодательством Российской Федерации действия в целях оптимизации расходов собственников помещений в многоквартирном доме на оплату тепловой энергии.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме информацию о проводимых в соответствии с требованиями настоящей части действиях или об отсутствии возможности их проведения по технологическим причинам.

Кроме того, пунктом 9.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 установлено, что температура воды в системе горячего водоснабжения поддерживается при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна.

Присоединение к трубопроводам теплового пункта установок горячего водоснабжения с неисправным регулятором температуры воды не допускается.

Для обеспечения заданного давления в системе горячего водоснабжения необходимо устанавливать регуляторы давления в соответствии с требованиями строительных норм и правил по устройству внутреннего водопровода.

Таким образом, указание ответчика на превышение необходимого количества тепла, подаваемого в дом 21а по улице Кловская города Смоленска, повлекшее необоснованно взысканные расходы, связанные с потреблением тепловой энергии, не признается судебной коллегией основанием неправомерности позиции суда области, поскольку вопрос регулирования подачи тепловой энергии, как отмечено ранее, относится функциональным обязанностям ТСЖ «Партнер».

С учетом изложенного обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2010 по делу                     № А62-2417/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              М.В. Каструба

                                                                                           Е.И. Можеева