Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А62-2417/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тула

16 марта 2011 года

                                      Дело № А62-2417/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Байрамовой Н.Ю.,

судей                                Каструба М.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

Аникиной А.К. – представителя по доверенности № 6 от 31.12.2010;

от ответчика:

не явился, извещен судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Партнер» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18 октября 2010 года по делу № А62-2417/2010 (судья Пузаненков Ю.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к товариществу собственников жилья «Партнер» (далее –ТСЖ «Партнер») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 3 836 806 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2010 с ТСЖ «Партнер» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» взыскано 3 786 690 руб. 18 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, а также 41 933 руб. 45 коп. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ТСЖ «Партнер» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 18.10.2010 отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что согласен с суммой задолженности в размере 2 272 444 руб. 13 коп. и не согласен с суммой в размере 592 248 руб. 18 коп., начисленной за технологические потери тепловой энергии. Считает, что расходы, связанные с технологическими потерями тепловой энергии, должны входить в тариф на тепловую энергию и их взыскание отдельно незаконно. Полагает, что трубопроводы отопления и горячего водоснабжения от котельной до коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды являются бесхозяйными. Обращает внимание на то, что МУП «Смоленсктеплосеть» обязало ТСЖ «Партнер» подписать акт о балансовой принадлежности сетей предприятия. Указывает на превышение необходимого количества тепла, подаваемого в дом 21а по улице Кловская города Смоленска.

МУП «Смоленсктеплосеть» направило в суд апелляционной инстанции отзыв на жалобу, в котором не согласилось с доводами ТСЖ «Партнер». Отметило, что спорные трубопроводы не признаны бесхозяйной вещью в установленном законом порядке. Обратило внимание на наличие актов по разграничению балансовой принадлежности и ответственности от 01.04.2005, 28.06.2007, 28.06.2007, 01.04.2009, подписанных председателем ТСЖ «Партнер». Указало на предусмотренную Приказом Минэнерго Российской Федерации № 115 от 24.03.2003 обязанность владельца теплопотребляющих электроустановок устанавливать автоматические устройства для понижения температуры.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

С учетом мнения представителя истца апелляционная жалоба по данному делу рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы. Просила обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 18.10.2010 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Партнер» является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилых домах, расположенных по адресам:                     г. Смоленск, ул. Кловская, д. 21А, г. Смоленск, ул. Академика Петрова, д. 14, г. Смоленск, ул. Соболева, д. 86А, г. Смоленск, ул. Малая Краснофлотская,    д. 37Б,.

Между МУП «Смоленсктеплосеть» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Партнер» (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии № 1235 от 01.01.2006, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию через присоединенные сети, а Абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию по адресу: г.  Смоленск, ул. Кловская, д. 21А (л.д. 15-16, том 1).

Срок действия договора установлен с 01.01.2006 до 31.12.2006, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.1 договора).

Между МУП «Смоленсктеплосеть» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Партнер» (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии № 1235 от 01.07.2007, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию через присоединенные сети, а Абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию по адресу: г. Смоленск, ул. Ак. Петрова, д. 14 (л.д. 24-25, том 1).

Срок действия договора установлен до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.1 договора).

Между МУП «Смоленсктеплосеть» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Партнер» (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии № 1235 от 01.09.2007, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию через присоединенные сети, а Абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию по адресу: г. Смоленск, ул. Соболева, д. 86а (л.д. 27-28, том 1).

Срок действия договора установлен до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.1 договора).

Между МУП «Смоленсктеплосеть» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Партнер» (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии № 1235 от 01.04.2009, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию через присоединенные сети, а Абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию по адресу: г. Смоленск, ул. М. Краснофлотская, д. 37Б (л.д. 31-32, том 1).

Срок действия договора установлен с 01.04.2009 до 31.12.2007, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его

Согласно условиям указанных договоров МУП «Смоленсктеплосеть» в согласованные периоды и точки поставки – жилые дома, расположенные по адресам: г. Смоленск, ул. Кловская, д. 21А, г. Смоленск, ул. Академика Петрова, д. 14, г. Смоленск, ул. Соболева, д. 86А, г. Смоленск, ул. Малая Краснофлотская, д. 37Б, поставило в период с апреля 2009 года по апрель 2010 года тепловую энергию на общую сумму 5 625 208 руб.

Объем поставки тепловой энергии по договорам определен в соответствии с условиями договоров по приборам учета, установленными на границе раздела тепловой сети. Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с утвержденными тарифами.

Истцом ответчику были выставлены к оплате счета и счета-фактуры (л.д. 42-77, том 1).

Ответчик выставленные счета оплатил не в полном объеме, только в сумме 1 788 402 руб.

Оставшаяся неоплаченной сумма 3 836 806 руб. является долгом, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.04.2010, подписанным представителями истца и ответчика (л.д. 128, том 1).

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика за поставленные тепловые ресурсы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд области, руководствуясь статьями 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации № Вк-4936 от 12.09.1995, пришел к правомерному выводу о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик из заявленной общей суммы 3 836 806 руб. 10 коп. не оспаривает 2 272 444 руб. 13 коп., соглашаясь с ней.

В суде апелляционной инстанции ответчик оспаривает сумму в размере 592 248 руб. 18 коп., взысканную судом области за технологические потери тепловой энергии. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на отсутствие принадлежности ТСЖ «Партнер» трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от котельной до коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды, считая их бесхозяйной вещью.

Проанализировав материалы дела и данную позицию апеллянта, судебная коллегия приходит к выводу о ее необоснованности ввиду следующего.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договоров на поставку тепловой энергии № 1235 от 01.01.2006, № 1235 от 01.07.2007,                 № 1235 от 01.09.2007, № 1235 от 01.04.2009.

Данные отношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 (далее – Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса,  если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пунктом 5.7 вышеуказанных договоров на поставку тепловой энергии стороны определили, что границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности). Все затраты и потери тепловой энергии после границы раздела сетей относятся на счет потребителя.

Актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию технологических устройств и сооружений от 01.04.2005 стороны определили, что в соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации абонента – ТСЖ «Партнер» находятся трубопровод отопления и водоснабжения от котельной до жилого дома (л.д. 12, том 1). Данный акт подписан председателем ТСЖ «Партнер».

Факт принуждения председателя ТСЖ «Партнер» к подписанию акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию технологических устройств и сооружений от 01.04.2005 не подтвержден в установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.  

Судебная коллегия также не может согласиться с доводом апеллянта о том, что трубопроводы отопления и горячего водоснабжения от котельной до коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды являются бесхозяйной вещью в силу положений статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок признания недвижимых вещей бесхозяйными.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные трубопроводы были приняты на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, а по истечении года со дня постановки органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом в суд было заявлено требование о признании права муниципальной собственности на эту вещь, то правомерно считать часть трубопровода до точки присоединения к сетям МУП «Смоленсктеплосеть» общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме 21а по улице Кловской города Смоленска.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.2 договоров на поставку тепловой энергии стороны определили, что при установке приборов учета не на границе раздела тепловых сетей к расходу, учтенному прибором, плюсуются потери в сети «Абонента».

Как следует из материалов дела, при строительстве дома застройщик в расчетную цену квадратного метра продаваемого