Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n А68-7223/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на непривлечение ООО «ТРОММ» к участию в деле, тогда как его участие необходимо для  разрешения  спора, судом  апелляционной  инстанции  отклоняется,  поскольку последнее не является стороной в рассматриваемой сделке, что в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не создает для него каких-либо прав и обязанностей.

Следовательно, оснований для привлечения к участию в деле ООО «ТРОММ» не имелось.

Кроме того, в обоснование искового заявления истец в подтверждение  невыполнения  ответчиком  работ по  договору  представил договор  подряда от 10.12.2009 № 09-124В, заключенный с ООО «ТРОММ»,  дополнительное соглашение к договору подряда от 11.12.2009 № 1/09-125В, акты выполненных работ от 31.01.2010 на сумму 243431,64 руб. и на сумму 383308,80 руб.

Однако из представленных суду актов усматривается, что ООО «ТРОММ» выполняло иные работы, чем перечисленные в акте выполненных работ, направленном ответчиком истцу. Таким образом, указанными  доказательствами не может быть подтвержден  факт  невыполнения ответчиком работ вообще, в том  числе  на  сумму  перечисленного аванса, ввиду  чего оснований  для  привлечения  ООО «ТРОММ»  к  участию в  деле  не имелось. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы «ГИС – Строитель» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе  в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на  ООО «ГИС – Строитель».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской  области от 21 октября 2010 года по делу № А68-7223/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.И. Можеева 

Л.А. Капустина